实际施工人主张劳务费能否突破合同相对性由承包人清偿？

有网友碰到这样的问题“实际施工人主张劳务费能否突破合同相对性由承包人清偿？”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：

解决方案1：

实际施工人主张劳务费在一定条件下可以突破合同相对性，由承包人清偿。具体情形如下：

在存在挂靠或违法分包的情况下：如果实际施工人挂靠有资质的公司并借用其资质进行施工，且因此欠付劳务费，根据《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，被挂靠的单位应承担连带责任。这意味着，实际施工人主张的劳务费，在承包人和被挂靠单位之间，可能形成共同清偿的责任。

合同相对性原则的突破：在一般民事法律关系中，合同相对性原则要求合同当事人之间才能相互主张权利。然而，在特定情况下，如建筑工程领域的农民工工资支付问题，为了保护弱势群体的利益，法律规定了承包人对农民工工资支付的总体责任，从而在一定程度上突破了合同相对性原则。

的审判实践：在民事审判实务中，会根据实际情况，如挂靠关系的认定、实际施工人的履约情况等，来判断是否由承包人或被挂靠单位承担连带责任。如果实际施工人确实存在欠付劳务费的情况，且符合挂靠或违法分包的情形，通常会判决被挂靠单位和/或承包人承担连带清偿责任。

综上所述，实际施工人主张劳务费在特定条件下可以突破合同相对性，由承包人清偿，但这需要基于具体的法律规定和的审判实践来判断。