城市微更新的理论探索与思辨——“大栅栏微更新”的教学探索 （二） Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｓｐｅｃｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｕｒｂａｎ Ｍｉｃｒｏ—Ｒｅｎｅｗａｌ：ｔｈｅ Ｔｅａｃｈｉｎｇ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ”Ｔｈｅ Ｍｉｃｒｏ—Ｒｅｎｅｗａｌ ｉｎ Ｄａｓｈｉｌａｒ”（２） 王辉，程晓青，尹思谨／ＷＡＮＧ Ｈｕｉ，ＣＨＥＮＧ Ｘｉａｏｑｉｎｇ，ＹＩＮ Ｓｉｊｉｎ 摘要：文毫试图针对新时期城市更新发展的特定挑战，从 城市徽更新的角度出发，通过种种相对概念的思辨，初步 建构城市微更新的研究框架。文童首先简要梳理了关于城 市更新理论的发展，进而提出了新时期的城市微更新的理 论方法，在此基础上从文化、社会、技术、空间四个方面 城市更新一直是国际建筑与城市研究中的重要 研究方向，近年来也逐渐成为国内学术界关注的一 个热点问题。与此同时，伴随着社会的不断发展。 一在这些研究中，有一些集中在不同环境如何影 响人们的观念和行为等空间与人的互动机制方面。 当时战后大量新建建筑与城市空间为社会提供了基 系列新思想与理论开始出现在城市更新研究之 本的居住与服务职能，研究者就针对这类空间环境 状况（如极端温度、媪度、拥挤）对于人的行为和 中，大量有关城市更新对象、内容与方法的精细化 对于城市微更新的特征与内涵进行了归纳。 Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｉｍｉｎｇ ａｔ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｉｆｃ ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ ｏｆ ｕｒｂａｎ ｒｅｎｅｗａｌ 研究开始出现。另一方面，在快速度、大规模发展 阶段之后，我国城市建设实践也将逐步进入到存量 感受展开了研究。而自１９６０年代末开始，随着人 们对环境问题的不断关注，对于物质环境质量的评 ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ山ｅ ｎｅｗ ｅｒａ．ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ｔｒｉｅｓ ｔｏ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ 优化与品质提升的新时期。基于以上认识，文奄试 ａ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｏｆ ｕｒｂａｎ ｍｉｃｒｏ ｒｅｎｅｗａｌ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ 图针对新时期城市更新发展的特定挑战。同时结合 ｓｐｅｃｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｖａｒｉｏｕｓ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｃｏｎｃｅｐｔｓ．Ｔｈｅ ａｒｔｉｃｌｅ ｆｉｒｓｔ 清华大学研究生一年级北京大栅栏微更新课程教学 ｂｒｉｅｆｌｙ ｒｅｖｉｅｗｓ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｕｒｂａｎ 研究，从城市微更新的角度梳理相关理论的发展与 ｒｅｎｅｗａ１．ａｎｄ ｔｈｅｎ ｐｕｔｓ ｆｏｒｗａｒｄ ｔｈｅ ｔｈｅｏｒｙ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ 内容，并初步建构城市微更新的理论框架，为未来 ｔｈｅ ｕｒｂａｎ ｍｉｃｒｏ—ｒｅｎｅｗａｌ ｉｎ ｔｈｅ ｎｅｗ ｅｒａ．Ｏｎ ｔｈｉｓ ｂａｓｉｓ，ｉｔ 城市更新实践的进一步发展提供支持。 ｓｕｍｍａｒｉｚｅｓ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｕｒｂａｎ ｌ理论发展 ｍｉｃｒｏ—ｒｅｎｅｗａｌ ｆｒｏｍ ｆｏｕｒ ａｓｐｅｃｔｓ：ｃｕｌｔｕｒｅ，ｓｏｃｉｅｔｙ，ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ 城市更新研究在国际上已经经历了一个很长的 ａｎｄ ｓｐａｃｅ． 发展阶段，基本经历了从大规模重建到小规模改建、 关键词：城市微更新．城市品质，城市空间，北京旧城 从空间单一目标导向到社会多元需求综合的过程。 Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｕｒｂａｎ ｍｉｃｒｏ—ｒｅｎｅｗａｌ，ｕｒｂａｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｑｕａｌｉｔｙ， 这一发展过程中体现出的思想变化为城市微更新理 ｕｒｂａｎ ｓｐａｃｅ，ｔｈｅ ｏｌｄ ｃｉｔｙ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ 论提供了基础，本节就从城与人、系统性与复杂性 两方面对其中思想的发展变化进行简要论述。 １．１城与人 城市的发展更新一直伴随着对于物质层面城市 空间的新建与改造。不管是早期豪斯曼对于巴黎的 改造，还是后来的城市美化运动，都是以城市空间 形态的优化调整为主要目标；２０世纪的现代主义运 动则导致了对于原有城市空间结构与面貌的大规模 改造。而自２０世纪中期始。针对现代主义建筑与 城市发展模式的质疑越来越多，同时人们对于城市 空间背后人的需求的关注也越发加强。 早在１９４０年代末期，普林斯顿大学召开了名 为“为现代人建筑”的研讨会，会上有学者提出， 感知是建立在主体的体验和价值观上的，并号召对 于“纯形式”这一抽象逻辑进行再思考０１１。１９６１年， 简－雅各布斯（Ｊａｎｅ Ｊａｃｏｂｓ）的《美国大城市的 死与生》一书出版，对以现代主义理念建成的城市 空间进行了质疑。当时的人们对于城市背后的社会、 环境问题越来越关注，低造价住房、社区更新一类 的话题开始出现，亚文化和弱势群体的社会需求也 开始破关注 ’ ｏ正是基于这样的思考，一些坚持 人本主义的研究者们开始强调关注城市背后人的需 求的多样性和完整性，他们认为之前的城市更新发 国家自然科学基金资助项目（项目批准号：５１４７８２３２ 展缺少了对于人们需求的关注。这一突破城市空间 物质性来看城市空间的思想引发了一系列基于人本 需求的城市研究，也正足在这一时期，城市更新中 作者单位：清华大学建筑学院 出现了大量有关干行为、心理与社会学等方面课题 收稿日期：２０１８—０１—２７ 的交叉研究。 １１０ ＷＡ ２０１８／０６ 价以及解析人类行为与物质环境相互关系的研究逐 渐成型 】。除了从相对微观的环境品质角度展开的 研究之外，还有一些则从相对宏观的社会经济角度 进行切人开展定性的、解释学的、批判性的研究。 从１９７０年代开始．“空间造成的差异”开始成为以 社会科学为基础的学科以及地理学等学科的中心， 这些研究为传统建筑与城市研究提供了一套具有社 会意义的框架与标准 。 这些关于城与人互动的理论发展对于２０世纪 后期以来的欧美城市更新宴践有着明显的影响，以 英国城市更新为例，有研究者将１９４０年代到２０１０ 年的城市更新分为了４个阶段，分别是１９４５—１９７［） 年的战Ｊｆ鬲大规模重建阶段、１９８０年代企业主导的更 新开发阶段、１９９１—１９９７年的主导的多元 同 更新阶段以及１９９７—２０１０年的城市复兴与社区面 建阶段 ”。从这个发展阶段的变化可以看出。英嘲 的城市更新存空间发展的同时越来越重视文化、社 会与社区等人文耍素的作用。 作为与社会文化与个人生活的物质载体，城市 空间一直与社会状态有着密切的联系。从空间与人 相联系的角度，新时朗的城市更新理论与宴践对于 现代主义建筑城市观进行了反思，强调耍关注入、 社会与城市的互动关系。这一趋势也表明城市更新 需要超越传统城市空间研究与设计的范畴，从更广 泛的视角来研究城市发展问题。同时，这种视野广 阔的研究系统首先是一种关于人的研究，这一基于 人本视角来看待城市空间与文化、社会等要素关系 的思想，也成为了新时期城市更新的重要依据与指 导思想。 １－２系统性与复杂性 一段时间以来，城市披理解并塑造成由上而 下的单一系统。这一思潮可以追溯到１９世纪，当 时一些新兴学科研究对系统性开始了探索，到了 １９２０年代就逐渐演变成了一套有关系统性的理论， 也就是一般系统包含着一套由上而下的控制机制。 １９５０—１［）６０年代，社会科学、管理科学到城市研 究的不同专业领域都发展出了它们自身的系统方法 论，并以此作为巩同它们的学科结构与相应实践的 纂础 。与上述思想相对应，从另一个角度解读城 建筑救 市也即自发形成城市系统的观点也在逐渐发展。近 年来，伴随着科技的进步与社会的进一步发展，这 一寻找各要素与领域之问的卡目互联系，在此基础上提 作与城市铿体发展的宏大立崽相结合。 出具有针对性的解决方案。 ２２与整合 新的理论视角为多角度理解与研究城市提供了新 城市研究中的复杂性理论来源于复杂性科学思 ２微观整合论 在简要梳理关于城市更新理论的发展之后，我 市更新的微观整合论。顾名思义，微观整合论可以 存科学技术进步以及社会发展推动之下，城市 容纳了主体与客体、技术与社会等等因素，共同形 此，针对城市空间的 微更新在微观的视角之下，还需要有将多种因素进 行整合的思维观与方。 的思路和方法。 们提出了关于新时期的城市微更新理论方法，即城 成了一个复杂联系的系统。 想，这一前沿科学的研究对象主耍指的足复杂系统， 而城市作为一类特殊的复杂系统，具有动态、非线 从两个方面进行理解，即微观的视角与整合的方法。 性、自组织与涌现等特点 Ｊ。在２Ｏ世纪中叶，从 系统性出发将社会结构类比为机器运作方式的观点 非常流行，但是这其实存一定程度上就忽视了上述 提及的城市自主性等特点。近年来，大量城市研究 者从复杂性理论出发，试图深入地理解与研究城市 的复杂性，并提出了自己的理论方法。这一理论方 法将城市现象看待为多要素驱动的一个持续动态发 展的进程，这对我们如何理解新时期的城市特征以 及塑造未桌的城市面貌具有重要的影响。 实际上．早在１９６０年代．就有学者认为伴随 着社会复杂程度的提升．社会问题已经是一套复杂 的系统，而“复杂系统是有悖直觉的……直观过程 往往会选择错误的解决方案”【ｌ“。而系统性、复杂 性这些强凋整体研究问题的思维模式就开始逐渐代 替了以形态美学为单一目标的传统设计思维模式。 一些人开始认为传统设计方法已经不能适应当代西 方社会的复杂状况．没计需要更广泛地去解决日益 复杂的建筑、城市与环境问题。１９６２年，英国举办 了包括建筑学在内的“系统和直觉方法会议” ” ； 而在美闲，克里斯托弗·亚历【ｌＩ Ｉ大（Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅ ｒ Ａｌｅｘａｎｄｅｒ）同样开展了针对城市复杂系统的研究； 这些部可以看作是探索城市复杂性问题的先行者。 除了耍在设计中加强研究性的讨论之外，城市的复 杂性问题也导致了１９７０年代以来研究方法的不断 演化。除了人文性地开展定性的、解释学的、批判 性的研究方法之外。还出现了定量化、宴证性或基 于大量数据整理分析的科学研究方法。存研究对象 与问题方面．环境、ｉ玎持续、社区等关键词成为了 当代城市更新发展中的新热点问题．而从学科交叉 出发形成的新领域也在逐渐出现并成为热点，而相 关研究问题框架的复杂性也在不断增加。 复杂性认知的出现，意味着关注点从结构和形 式转变到行为和过程。存学科交叉、复杂化系统研 究的趋势影响下，新的城市更新理论与方法开始从 一个由多学科共同构成的系统中合成产生，这一过 程也存逐渐向不同领域的专家开放．包括社会学家、 技术专家以及普通大众等各种主体都存逐步建立对 城市问题的认知其识。这种转变需要我们更为广泛 同时又更为深入地审视城市更新问题，更巧妙地去 ２ １宏观与微观 微观是城市微更新的理念与视角，这一视角与 以住的宏观视角相对应，是指更为精细深入地看待 城市空间更新的具体问题。这里的微观既是指城市 空间尺度的微观具体化，同时也是指社会生活需求 的微观精细化。 近年来我国的城市建设经历了高速的发展期， 速度与变化成为了当代中国城市建设的重耍标签。 存这种以城市现代化为目标的大规模、高速度建设 状况之下，建筑与城市面貌日新月异，城市建设规 模与城市空间尺度不断变大。存１９９０年代初，库哈 斯曾针对城市中不断涌现的大尺度空间进行了研究， 他认为大型化空间会为城市带来新的可能性…』。而 一段时间以来。中陶建筑与城市高速发展就体现出 了强烈的大型化倾向。与建筑和城市空间大型化倾 向遥相呼应的是，伴随着城市更新发展阶段的深入， 近年来城市更新领域已经涌现出了一种空间尺度相 对微观的趋势。另一方面，存新的大规模物质空间 建设基本完成、快速城市化逐渐放缓之后，种种城 市问题如环境品质提升、老旧社区发展等逐渐显现， 这些问题背后反映的是更为精细化的生活需求。 于是，城市微更新需要从以往相对宏大的思维 方式中出来，以更加微观的视角去审视城市发 展的新阶段与新问题。传统大规模、快速度发展建 发的原则将被突破，同时对应于复杂多元的社会需 求以及借助于各学科领域的新思想与新方法，城市 微更新需要尽力发现与解决城市社会面临的具体问 题，通过综合与巧妙的设计手段探寻城市空间发展 的新的可能性。 微观视角意味着去关注尺度并不巨大、同时大 量存在的承载日常生活的具体场所，这些微观场所 的营造对于城市烂体品质提升具有重要意义。良好 品质的微观城市环境会给人安全感与幸福感．为人 们创造更加美好的生活，促进社会的融合与凝聚力。 冈此．研究者耍从微观视角发现具体的城市空间问 题，同时关注其中人的具体体验与感受。需耍注意 的足，微观视角并不只限于空间的微观，而是要从 问题出发，将微观的空间更新置于有意义的城市整 体品质提升的背最假设之中，将坚实细致的微观工 首先，文化是一个城市发展的根本要素，城市文 化传承发展也是城市更新中的重要课题；其次，城市 社会的复絷陆在日益增加，城市更新特别是城市微更 新要更多地关注社会现实问题的解决；另外，科技的 快速发展也存要求城市更新不断加强对于新技术的应 用和研究；最后，作为更新的物质载体，空间也是广 大建筑与城市设计师以及使用者最为关注的耍素。因 此，城市微更新是一个涉及多要素的立体网络，我们 既需要关注问题的多元睦与复杂性，更耍从整体着眼， 以系统挫合的思维对多元要素进行整体细致的研究。 于是，在以解决城市更新问题的目标之下，城市微更 新需耍将文化、社会、技术、空间等要素加以整合， 在此基础上去寻求问题解决的合理方案。 这种蟾合的思维方法既为建筑与城市设计拓宽 了研究埘象的范围，同时也埘建筑与城市设计提出 了更高的要求，研究者需耍进一步拓展去寻求更多 的跨学科与专业的可能性。 微观视角下，研究者 既耍能进行精细化、聚焦式的挖掘，同时也耍不断 拓宽研究视野．从多个角度建构研究框架并加以整 合。这就需要我们关注和了解其他学科，不仅在相 邻的学科城市规划、风景喇林之间进行合作，甚至 在更广泛的范围内进行学科交叉。探寻建筑学与其 他学科如社会学、心理学、计算机科学、工程技术、 视觉艺术等各门学科的渗透与融合，以求全面深入 地发掘当前城市微更新的内涵机制与解决之道。 另外．存多学科、多耍素的影响之下．城市微 更新的设计过程也体现出了一定的综合性。微更新 需要有更多的人加入进来。不只是建筑师．各行各 业的技术专家以及社会大众的多元认知部需要进行 整合。从协同中形成关于城市更新问题的共识与合 理解决方案。因此．城市微更新的整合不只是要素 与方法的挫合，同时也是多元主体认识与需求的整 合，以此宴现对于城市更新问题的细致剖析与综合 解决。 ３内涵要素与特征 如前所述，城市更新涉及了文化、｝土会、技术、 空间等要素，这四方面要素也共同构成了城市微更 新的研究框架。而新时期城市微更新中的这些要素 也将具有新的特征．后锋（ａｒ！ｉ皂ｒｅ—ｇａｒｄｅ）、日常、 ＷＡ ２０１８／０６ ｌｌ１ 手段与和 这些关键词也将更有助于删所犁城市微更 新的特征与内涵。 ３ １文化：先锋与后锋 色彩，也可能是大众难以理解的产物。所｝｝Ｉｊ后锋，实 际上已经不把建筑本身件：为反叛传统的承耍手段，而 是强调通过创作者对生 世界的独特发现建立与社会 城市文化传承发展是地市更新发 中的重要课 的联系。先锋强悯的是耍与生活保持一定的距离，而 后锋则并不冉强调和生 保持距离，而是和生活融为 一题，而在之前的快速城市化过程之中，城市建筑的 觇模和体 越来越大，ｆＨ这些建筑的文化品质却并 不太令人满意。一些设计者ｉ工ｃ图以理想化的先锋态 度进行批判，于是，存反旧立新的目标之下，他们 开始追求批判现宴的先锋思想，众多新奇甚至惊世 世界之间的割裂，借助于前沿与陌生化的晤言表达 体。可以认为，后锋可以使得城市空问成为多数人 日常生活的一部分，或者说是一种“审荚的生 化”。 先锋是精英的、 、众的，后锋则意味着梢英和大众界 限的逐渐模糊；先锋足宏大 、的，而后锋则是 可以认为，与先锋 冲直接的批判态度相比， 骇俗的作品不断出现。先锋意味着与传统以及日常 微观的、开放的” 埘于纯粹性的追求，倡导从设计彤式的审美自律来 后锋是相对谨慎与／ｊ，，ｂ ｒｒ，ｊ 宴际上，存多元化的思 寻求突破。而建筑与城市设计师的先锋态度是耍把 潮以及社会的快速发展背景之下，针对城市具体问 传统中不纯粹的因素驱逐出去，他们希 借助于脱 题的城市微更新更需要进行拓展，从广泛的领域中 离原有语境的超尺度体鲢或新奇形式表达对于传统 吸取经验来解决当前的具体问题。可以认为，后锋 的反叛。一些先锋建筑师还试图用作 ，表达对于社 会现宴的批判或反讽．以这种相对反版的姿态解构 以往相对传统的表达方式。 这一文化视角希望能在传统与创新中取僻平衡，存 与全新的、多元的技术条件及社会形态建立联系过 程中，同时借助新的思想与技术手段尝试蓿各种各 样的应对策略，以此从文化传承与发 角度来研究 与解决城市更新问题。 ３２社会：抽软与日常 与先锋卡日对应。美国学者肯尼斯·弗兰姆普敦 （Ｋｅｍｌｅｔｈ Ｆｒ￣ｉｌｐｔｏｎ）曾就建筑与社会滔境之间的互 动芙系提出，建筑学今天耍想作为一利 批判性的实践 存存下去，就耍采取一种“后锋”派的立场，也就是 耍使它自己与启蒙运动的进步神话以及那种同归到前 工业时期建筑形式的冲动保持等同的距离。只有这样 丌有能力去培育一种抵抗性的、能提供职别悱的文化，ｌ 同时又小心攫翼地吸取全球性的技术 。先锋自然 空间的发展与｝土会桐芙联，有理论家提出，尽 管当前社会呈现出了纷繁复杂的社会表象，ｆＲ其宴 整个世界巳经成为了一个牡体，新的总体性已经形 成；但也有思想家从人 批判的角度提出新的总体 性不复存存，往会存变 遮柴越多元，这ｆ！＝！将导致 是与“启蒙运动的进步神活”相关， 至是“抽掉现 主体对不同事物的宽容和时差异的敏感。这些崽考 宴的抽象”；不仅如此，先锋一般还带肴鲜明的精英 对于建筑与城市设计者有荇一定的启发意义，之前 ｌ ｌ ｌ圜孽 霍豳薯 一 一囊豳幽鳖 醚 诗 矗 —： 一 盛阎■ － 上－ ２ 低洼院进行研究并尝试保护台 陈瑜） 『１§统手艺文化进行研究ｆ制图： 盯一Ｊ 计 ｔ 敞问 更题 ， Ｍ锚 搜与砒了 术弛行科 会更兰代发验 新＿腮椰求的义中 阶 ‘市 匝 新 中 披 术 的 是涉及文化、结段的 陵 术 作 为 沐 系 中 会＝至 空环 ｝ ＇ 等多委素可 以 为 这 Ｉ 此． ｜ｆｊ＇舢］ｆ】勺微匝 匝需耍设｜十者以问题为导 向，以技术为手段粜 决具体的问题．．这就耍求没计 决捉供必要 手段支撑。２０１３年。 Ｍ Ｉ ｆ 身就钉荷ｒ 处“韵呔”与传承文ｆｔＳ 特定竹：用： 此． 城市做更新有：尝试技术刨蛳 ，更耍注巫对于材 纳合对于具俸城 ７１＇￣Ｊ 的ｆ）Ｊ牮析，选取适用、通度的 料、工艺 堪爪墟遗技术ｎ勺他用与挖捌，从中找寻解 决问 透ｎ技术手段．． 『，·本 为《二次现代：ＭＩＴ、建 他术，订： 史用与创新、ｒ岛技与低技间 现平衢。一方 【 城市微更新这一坦 问 需耍设计者具有创新的 心 ，火目Ｈ地尝 数字技术、绿色建筑技术等各种新 技术． 一方面，１殳计暂更耍深入地去挖抓ｉｆ专统工艺、 材料与技术 ｍ ＃，这 有限的空间范围与适 自：的 进价内 尤为ｍ耍。本雅明钟提出传统艺术具存韵 昧 ｆ荚价俏， 到了机械复￥１ｊｌｌ，Ｊ｛￣艺术品的韵味 埘 ｊ Ｍ －＇．之ｆ｛、ｆ》（ ｒｗ］ｒ？Ｍｔ）（ｔＯｒｌＴｉ，ｓ＇Ｈ７ 总俸来开，城市做更新足 用适艘技术创造性 地、综合地解决蛐市史新 的具休问题，技术手段 不应恩炫技式的高科技 示，而是作为宴现更新设 ｔＩｌ ０ ａｎｄ ｔｌ１ｐ Ｆ （ ｈｎｎ—ｓ￡１（ ｉａｌ‘ 于与以“技术 ｝十会”为柽蜣念总 Ｍ¨的理筑学发展。这对技术 计目的、 助人们·甄 口常生 ¨＝｛＝ 的霞耍手段 与日前的场所髓造卡ｌ１ ｒｍ．配，这些 造技术的他用是 适宵的与工『ｊ妙的，能 ：人们更为关往日常。督物中木 质与 础的一 。 这＿。过柠之中，卡叮料、建造 ，进 了 明，Ｈ仃存十分强调新 勺Ｍ¨ 巾，新技术发 也是需耍 返一ｆｆ寸期止是眄方城市大量 这 对侍披术的态度也存说明城 ／ｒｒ｛ｊｔｆ．悬 以问 为导向并删务于 ，∥、 Ｉ，０一 鞋 罩、 逐渐丧失… 而 、门＝传统 料、工艺与建造这些基 川Ｉ技术的珂 成为了“韵味”的关耻。作为人们 睦 ｌ、 ．１ 等技术手段通过协当的介入 的内涵与义化阶竹。 人们的 想生 状 ，ｔ－７，ｒ￣与城市文化的物匝数俸，城市空间的微更新就是 对于人的牛 ｉ１＿Ｉ＝ 与传统的冉建缃，空间迮造洒动本 态．技术同【｛、ｆ也将存曰的与手段的坼证中再次获得 ～ ０一 ‘●］ 。 ／ ＂＂ ４“大栅 ５“大栅 ６“火捌 ３４空 ： 质与 悄 阿缘 意义的 天偻或纪念碑的话，那微更新的城 节空 更慢渊 横适度、同时具钉人文惝 的生 七空 。这类空间更多地体现出了一种相互关系， 主对于空ｎ 标忠性九勺耍求逐渐消失，取而代之的 更为具 体验感同时自犁决实际问题的丰南场所。 外，ｌＥ如Ｉ＇ｆｉ＇『文所述，城市微更新不 强渊分离 酿立的思维模式，而是芙注剑了建筑与环境以及具体 生 场 的连缆 ，这种新的和谤观在注重整体环境 学造的同Ｉ１、ｊ，体 出了城市空间与当代生 融合共生 ｊＪ能 。 的 新＆计创意开始从生活世界中提 汉 感，艺术棚生 、建筑没计与日常空间的边界 鲞渐 失 ，与此㈣ 生活与环境的融合使得传统艺 可以认为，存城市地设逐渐进入精：｝｝ｉｊ化与品 提升的状 之下，城市徽更新将从多个维 对于 俸的建筑与城市空Ｉ＇ｎ】问题进行探讨。巾城市微更 形成的空间将作为人与外界联系的一个ｍ要接［ 它涉及人的拿方位 如与生活品质的捉升，将成 人们体验１｛＝｝＝界与生沂Ｉ肖境的载体ｌ硬对缘。 存空间层面，城市微更新崽味蓿娃筑与城市设计 孑不冉依赖于预先 定的 一觇则，火 模发 边没 勺原则、艘突破；男一方面，微更新也不再依粕 几计师 卜人的浪漫创造与感性想 ．捉具标忐性的空间形式 再是设汁的首选。埘 于童』杂多元的具 Ｋ需求，通 立微更新形成的城市空间将奠钉新的椰斯 ，这种后 肇式的空间和精既不足快速形成的简 划一，也不是 锋式的冲击异质 与丰寓日常生活ｆ｝，＝Ｊ微州尺眨和体 金相对应，微更新的城市空间既宜人舒适，同¨寸也将 仁富多元 于是，城市微更新的 ＩＹ１ Ｊ 异质或矛盾．而是多元与捌凿． ．４结湃 ２ｏｌｂ年城市工作会议指出， 市工作委 设和精 届、寓有活力、各具特色的现代化城 提高新型城镇化水平，走出一条中闽特色耻市发 道路；同【Ｉｊ、』提出受加 城市设计，提 城市修 要留住城市特有的地域环艟、文化特色、建筑风 忡不弭俸删 求品欣赏强调 离静观模式的消解，伞方他的空间感 目】投入刨作与欣赏的过程之中，这就要求空问设计摆 抛以往传统的抽织、静态的单一审美评价。冈此，城 等“堪阕”。砒市做更新怍为末来Ｈ戊市持续发展中 雨要环竹，将为我国末爿∈的目ｊｌ市更新宴践提供有 的支撑，与之桕埘应，城市微更新的州１荚研究也 行徽更新形成的空问整体阵不仅仅要求形式层面的审 荚感受，而是姒悯眨、多感知方式的综合感受， 中融合了Ⅲ囊、使用、互劲、交流等多种主观 验、 成为我国末粜城市更新研究方断的ｍ耍课 之一 这就需耍我们持续地进行研究，努力探索堪于中 城市更新 践的徽更新之道
