第３１卷第５期２０１３化学工业年５月ＣＨＥＭＩＣＡＬⅨＤＵＳＴＲＹ・１７・利用比较优势原理浅议煤化工产业发展方向的选择朱彬彬，王玉倩，韩红梅，李志坚（石油和化学工业规划院，北京１０００１３）摘要：运用比较优势原理，从煤炭、石油和天然气生产不同能源和化工产品过程的能源转化效率数据出发，分析论证了在我国能源生产体系中．这三种化石资源作为原料应处的分工地位。结论认为，当前三种化石资源的分工现状是基本符合比较优势原理的．在进一步发展煤化工对石油、天然气的缺口进行填补时，煤制合成氨应优先于煤制天然气．煤制烯烃应优先于煤制成品油。文章还对如何利用价格工具引导形成不同能源产业分工进行了初步探讨。关键词：煤化工；能源转化效率；比较优势；产业发展方向；煤制烯烃；煤制成品油；能源价格文章编号：１６７３—９６４７（２０１３）５—００１７一０７中图分类号：Ｔ０５３文献标识码：Ａ中国党第十八次代表大会报告提出：“推动能源生产和消费．控制能源消费总量。加强节能降耗。支持节能低碳产业和新能源、可再生能源发展，确保国家能源安全”。其中，两个性目标是“控制能源消费总量”和“确保国家能源安全”．而三个主要性的措施是“推动能源生产和消费”、“加强节能降耗”、“支烃示范项目能源转化效率要分别达到５６％、４２％、４０％以上。这一系列指标的提出．是在同一类煤炭转化项目中优选．而不是在不同煤炭转化项目中进行方向性的优选。既不能简单地将不同种类转化项目的能源转化效率作为应该或者不应该发展哪一类转化项目的依据，也不能简单地将石油、天然气和煤三种原料生产同种能源化工产品时的能源转化效率比较作为是否应该发展煤化工的依据。只有当把能源体系理解为石油、天然气和煤炭三种原料的分工体系时．才可以在不同原料生产不同产品的各种路线中进行比较优势的界定．从而利用这些指标为煤化工的产业发展方向选择提供参考。持节能低碳产业和新能源、可再生能源发展”。而“推动能源生产和消费”就需要通过对现有能源生产、供应和消费体系的结构调整来实现。其中．煤炭的能源利用也要适应、参与和引领我国的能源生产和消费。我国的能源生产和供应问题．其实质是煤炭、石油、天然气三种形式的一次能源资源与各种终端使用的能源产品的分配问题。而在整个能源和化工生产体系中。存在着煤炭、石油、天然气的分工问题．本文借鉴国际贸易理论中的比较优势原理。分析煤炭、石油、天然气在我国能源体系中应各自处于何种分工地位、承担何种分工角色，进而分析应如何认识煤化工产业与石油化工产业的相互关系及煤化工产业应该采取的发展策略。２０１３年１月印发的《能源发展“十二五”规划》提出。要加快能源生产和利用方式变革．强化节能优先战略，全面提高能源开发转化和利用效率，合理控制能源消费总量，构建安全、稳定、经济、清洁的现代能源产业体系。“十二五”期间，煤制天然气、煤炭间接液化、煤制烯１思路和方法古典经济学家大卫．李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。比较优势理论可以表述为：在两国间，劳动生产率的差距并不是在任何商品上都是相等。对于处于比较优势的国家．应集中力量生产优势较大的商品．处于劣势的国家．应集中力量生产劣势较小的商品。然后通过国际贸易。互相交换，彼此都节省了劳动，收稿日期：２０１３一０２—２７作者简介：朱彬彬（１９８４一），男，安徽省人，博士，现主要从事化肥、煤化工、无机盐等行业的规划、咨询和研究工作。万方数据化学工业・１８・ＣＨＥⅣⅡＣＡＬⅡｑＤＵＳＴＲＹ２０１３年第３１卷都得到了益处。根据比较优势理论．如果一个国有绝对优势，例如无论是在发电、合成氨、成品家在本国生产一种产品的机会成本低于在其他国油、乙烯等生产过程中，石油路线的能源转化效家生产该种产品的机会成本．则这个国家在生产率均比煤炭路线的能源转化效率高。但在石油、该种产品上就拥有比较优势。天然气资源稀缺的情况下．必须用煤炭来取代部李嘉图认为国家间应按照“两优取其重．两分石油、天然气。因为石油、天然气和煤炭在生劣取其轻”的比较优势原则进行分工。假设两国产不同产品时各自优势的程度不同．这就为三种均能生产两种商品．同时一国在两种商品生产成化石能源利用提供了分工的可能性。本文将比较本上均处于绝对有利的地位．但是有利的程度不优势原理用于分析煤炭、石油和天然气分别在能同。在这种情况下．处于劣势的国家应该专业化源分工体系中的地位，以加深对煤化工产业、石生产并出口绝对劣势较小的商品（也就是具有比油化工产业和天然气产业之间相互关系的认识．较优势的产品）．同时进口其绝对劣势较大的商品为煤化工产业的发展提供建议。（也就是具有比较劣势的产品）：同样对在两种商２煤炭、石油和天然气在能源体系中的分品的生产上都拥有绝对优势的国家而言．只需专工原理业化生产并出口绝对优势较大的商品．进口绝对２．１比较优势测算优势较小的商品。通过对外贸易．双方都能够取本节把能源转化效率作为不同化石资源转化得比自己以等量劳动所能产生的更多的商品．从为各种能源和化工产品的价值度量．测算各自的而实现社会劳动的节约．使贸易双方均获利．从比较优势。选取的化石资源为煤炭、石油、天然而提高整个世界的产出水平。气：选取的产品形式为电、天然气、合成氨、成同样，在生产能源化工产品时．石油、天然品油、烯烃。煤炭、石油、天然气制取不同产品气通常在生产能源与化工产品时与煤炭相比均具的能效数据取值如表１所示。表１煤炭、石油、天然气制取不同产品的能效数据取值在制取某种产品时．以煤炭的能源转化效率其次．制取合成氨时具有第二大的比较优势。为ｌ，测算不同化石能源的比较优势如表２所示。（３）煤炭：在发电与生产合成氨时具有比较表２不同化石能源的比较优势优势（劣势相对较小。因此为比较优势），从而应将其主要用于发电与合成氨生产。２．２比较优势原理的历史检验从我国能源和化工体系的形成及演变来看．历史证明实践的分工结果与上述比较优势原理下得到的理论结论一致。根据上述测算结果．根据比较优势原理，石首先从石油消费来看．在１９８０年之前．我国油、天然气、煤炭在能源和化工产品生产体系中处于石油较富余的年代．石油产量的２０％甚至更应当承担不同的分工角色：高用于发电。随着１９９３—１９９４年我国成为石油净（１）石油：在生产成品油和乙烯时具有比较进口国．石油资源的稀缺性显现．石油越来越被优势，在发电和生产合成氨时为比较劣势；因此，集中用于其具有比较优势的成品油、烯烃等领域。应首先考虑将其应用于成品油和乙烯生产．有富石油资源的稀缺性及其用于发电的量占其总消费余时再用于其他产品的生产。量的比例变化如图１所示。在３０年时间中，石油（２）天然气：天然气在作为天然气直接使用的对外依存度从负数一路增长到２０１０年接近５０％时具有比较优势．因此其最主要应用于城市燃气：（近两年已超过５０％）．而其用于发电的比例从高万方数据第５期朱彬彬等：利用比较优势原理浅议煤化工产业发展方向的选择．１９．峰的近２５％降低到２％以下。可谓大势顺比较优势原理而趋。ＤＤ第一个反证是我国燃油电厂的发展。在我国电力发展史上，有两次被迫发展燃油电厂的历史。两次都因为遇到石油危机被迫终止。第一次是在文化大期间．从１９６６年开始在燃煤电厂掺烧石油，１９７０年冬正式提倡烧油，不到３年出现了世界石油危机，油价扶摇直上．被迫于１９７６年起０ＯＯＤＤ承Ｄ００术０００Ｏ∞如加如如ｍＤＤＤＤＤ开始压缩烧油．可是当时严重缺电．“上马”容０４７易“下马”难。到１９７９年燃油电厂曾达到１万ｋＷ．燃油量由１９６９年的４００万ｔ增加到１９７６年份枷珈舶Ｄ年的１８９２万ｔ．到１９７９年达到顶峰，火电厂烧油量达到ｌ９０７万ｔ。由于压缩烧油，燃油量虽有下降．但到１９９０年火电厂燃油量还有ｌ５４５万ｔ。采取压缩火电厂燃油措施大概压了１０００万ｔ／ａ。第二次是在改革开放以后．沿海经济发达地区由于严重缺电。又一次被迫发展烧油电厂。全国１９９３年有燃油机组８４１万ｋＷ．其中广东省１５８万ｋＷ；到１９９４年，全国烧油机组增加到ｌ２７３图１石油资源的稀缺性及发电在其消费中的比例变化其次。我国的天然气消费迅速增长．在２００６—２００７年。我国成为天然气净进口国。从天然气消费看，其在具有比较优势的领域发展最快。根据国家２００７年制定的天然气利用（发改能源［２００７］２１５５号），将天然气利用领域归纳为四大类。即城市燃气、工业燃料、天然气发电和天然气化工。其中优先类是城市燃气，包括城镇居民炊事和生活热水等用气．公共服务设施（机场、机关、职工食堂、幼儿园、学校、宾馆、酒店、餐饮业、商场、写字楼等）用气，天然气汽车（尤其是双燃料汽车）用气。分布式热电联产、热电冷联产用气。２０１２年１０月，国家发布新版《天然气利用》，并于２０１２年１２月１日开始施行。２０１２版《天然气利用》与２００７版相比，更加突出了城市燃气、工业万ｋＷ，其中广东省５１３万ｋＷ，到１９９７年，全国烧油机组又增加到１７２６万ｋＷ．其中广东省达到９００万ｋＷ。估计这次烧油电站的容量比第一次烧油电站的规模要大一倍左右。这次烧油又碰到了１９９９—２０００年油价暴涨的危机．１９９９年２月每桶石油价格不足１０美元．最后上涨到每桶３０美元以上．于是许多燃油电厂纷纷停运。造成了广东和东南沿海一些省市电网电力供应紧张。第二个反证是合成氨原料路线的演变。我国原有的合成氨装置。原料路线以煤为主。在燃料在天然气利用方向中的优先地位．进一步收紧了天然气化工领域的项目．天然气的进一步向“将天然气作为天然气使用”的方向倾斜。最后．从煤炭消费来说。我国煤炭的主要用途是发电、炼焦、化工等，其中除炼焦属于石油、天然气不可替代的领域外。在可替代的发电、合成氨、成品油、烯烃等产业中，煤炭能发挥其比较优势的主要产业方向是发电与合成氨。综上所述．我国目前在能源和化工生产体系中的煤炭、石油和天然气各自用量（即各自的分工）所占的比例是符合比较优势原理的．而分工体系的形成和演化是该原理长期作用并外化得到的表观结果。在体系中分工的演化过程中，也曾出现过若干违背比较优势原理的产业发展历程。而这些产业从发展到迅速被淘汰的事实也从反面证明了比较优势原理的指导意义。１９８卜１９９０年代曾经发展过一批以重油（原油）、轻油为原料的合成氨项目．高峰时石油原料在合成氨原料构成中达到１７．３％；但之后的实践证明。以石油为原料制取合成氨是违反比较优势原理的。在２０００年之后的１０年内．石油法合成氨工艺被迅速淘汰。合成氨生产中的原料分工格局形成及演变如图２所示。曝ｏ１９８０１９８５１９９０１９９５２０００！００５２０１０年份合成氨生产中的原料分工格局形成及演变万方数据化学工业・２０・ＣＨＥＭＩＣＡＬＩＮＤＵＳＴＲＹ２０１３年第３ｌ卷这两个我国能源（和化工）发展史上由于特殊的历史条件和背景造成的违反比较优势原理的产业发展个例从反面证明了比较优势原理的正确性。比较优势分析与供求分析、价格分析是不同层次的分析方法。短期的价格是价值传导的信号．价格是价值信号的传导机制．而“比较优势”是传导的本质内容。从短期看，对不同能源利用项目的选择可能受到价格波动、价格体系的扭曲等因素的影响．呈现短期的对比较优势原理的违背（例如电价畸高导致燃油发电的产生、如合成氨的暂时短缺导致石油原料合成氨的发展）：但从长期看．化石资源按照比较优势原理进行配置的产业体系．能获得整体的最大利益．具有持久的生命力。比较优势原理对产业发展方向比短时的技术经济测算具有更深远的指导意义。３比较优势原理对煤化工产业方向的指导前文阐明了比较优势原理在解释我国能源分工体系形成和演变过程中的令人信服的解释力。但是．一个经典理论的价值不仅仅在于对历史及现状的合理解释．而更在于对将来的实践提出极具前瞻性的指导。本小节利用比较优势原理对煤化工产业方向选择提出建议。如前所述。从比较优势原理出发．石油应依次优先用于生产成品油、烯烃。天然气应依次用于直接使用、生产合成氨。但是．我国的资源禀赋及能源需求现状决定了石油与天然气都已经或是即将严重短缺．此时利用煤炭转化体系在一定程度上填补其缺口成为必然．在填补过程中．应该填补哪个、不应该填补哪个、先填补哪个、后填补哪个就构成了煤化工产业方向的选择问题。３．１煤炭对天然气的补充煤炭对天然气缺口的填补可以从两个方向来考虑：一是煤制天然气来填补．二是通过煤制合成氨替代天然气制合成氨来填补。根据比较优势原理，在煤炭、天然气和合成氨、天然气（产品）这对２乘２的分工组合中．煤炭制取合成氨具有比较优势（较小的劣势）．天然气直接使用具有比较优势（较大的优势）。通俗的分析．要用煤炭对天然气缺口进行补充，可以有两条途径．第一条途径是直接发展煤制天然气，第二条途径是用煤制合成氨替代现有的天然气制合成氨从而间接地节省天然气。按照万方数据能源效率关系．在第一条途径下每１０００ｔ标煤的煤可以生产５６０ｔ标煤的天然气．在第二条途径下每１０００ｔ标煤的煤可以制得４８０ｔ标煤的合成氨，从而节约６５０ｔ标煤的天然气。因此，从控制能源消费总量的角度来说．煤制合成氨替代天然气制合成氨应优先于煤制天然气项目。从实际情况考虑．我国的天然气制合成氨项目主要分布在天然气产地附近．且由于历史原因已经形成了一定规模，从经济、就业等角度出发在短期内关停不太现实。因此，对存量天然气制合成氨项目应逐步进行原料改造．同时对新增的天然气制合成氨项目严格控制．禁止发展．通过一个较长的时期逐步降低天然气制合成氨的在合成氨总量中的比例。由于煤制合成氨替代天然气制合成氨的空间实际上已接近饱和．而天然气的市场空间较大．因此．可以适度发展煤制天然气项目．实现煤炭对天然气缺口的填补。３．２煤炭对石油的补充煤炭对石油的补充也可以从两个方向来考虑：一是通过煤制成品油来补充．二是通过煤制烯烃来补充。根据比较优势原理．在煤炭、石油和成品油、烯烃这对２乘２的分工组合中．煤炭制取烯烃具有比较优势（较小的劣势）。石油制取成品油具有比较优势（较大的优势）。根据相关研究预测．到２０２０年国内乙烯生产能力将新增约ｌ５００万ｔ／ａ．丙烯生产能力将新增约１０００万ｔ／ａ．按照烯烃热值为１．６ｔｃｅ／ｔ估算．我国需新增约４０００万ｔｃｅ的烯烃生产能力。到２０２０年国内成品油生产能力将新增约３０００万讹．按照成品油热值为１．４７ｔｃｅ／ｔ估算．我国需要新增约４４００万ｔｃｅ的成品油能力。若石油化工和煤化工不按照协调分工考虑．新增的成品油能力和烯烃能力同时都由石油化工和煤化工来完成（假设其中：石油化工占２／３，煤化工占ｌ／３）．则两个产业体系消耗的原料总计约为石油６９９７．９万ｔｃｅ和煤炭６８２５．４ｔｃｅ。非分工格局下增量产品能力及消耗见表３所示。若按照比较优势原理来进行资源和产业体系的配置．则石油应优先用于生产成品油。在石油完全满足成品油生产的前提下．可将剩余部分用于生产烯烃：其余的烯烃可考虑由煤化工产业体系补足。分工格局下增量产品能力及消耗如表４所示。第５期朱彬彬等：利用比较优势原理浅议煤化工产业发展方向的选择．２１．从配置结果可以看出．利用比较优势原理．首先对石油化工和煤化工产业体系的成品油通过在石油化工与煤化工两个产业之间形成合理和烯烃的交换比率计算如表５所示。从石油化工分工，能有效降低化石资源的消耗。在１３０００万产业体系出发．成品油与烯烃的交换比率为ｔｃｅ的一次能源消费增量中．可以减少约７００万１．３０７：１．即烯烃价格为等热值成品油价格的１．３０７ｔｃｅ，约相当于５．４个百分点。从数据计算可以看倍：从煤化工产业体系出发，成品油与烯烃的交出．能源产业体系的合理分工对于能源系统的整换比率应为１．０５０：１．烯烃价格为等热值成品油体能源转化效率影响是巨大的．在整体能源系统价格的１．０５０倍．本文假设以单位热值的化石原的结构调整中蕴含着巨大的节能减排潜力。料为原料．加工得到最终产品的销售价格为表征从研究结论看．有如下两点结论：经济效益的指标。（１）应当鼓励和引导石油化工产业中新增原表５石油化工和煤化工产业体系中成品油和油消费量优先用于生产成品油．而适当石油烯烃的交换比率法乙烯的发展：（２）在煤制烯烃和煤制成品油两个煤化工产黜糯。能源凳舞俐能源瑟Ⅲ姗ｔ率业方向中。应当优先发展前者．单纯以成品油为最终产品的煤炭液化项目应当予以（以精细化学品为目标产品的煤炭液化项目应另当别论）。烯烃与等热值成品油的真实市场价格比决定４比较优势原理与能源价格体系了石油化工行业与煤化工行业的发展行为倾向。短期的价格是价值传导的信号．价格是（１）烯烃与等热值成品油的真实市场价格比价值信号的传导机制．而“比较优势”是传导的大于１．３０７时．石油生产烯烃比生产成品油获得本质内容。在市场经济中，产业间的分工不能自的经济效益大．煤炭生产烯烃也比生产成品油获动形成．而与能源产品价格体系相关。经济学家得的经济效益大．此时两个行业均倾向于生产烯约翰穆勒在比较优势理论的基础上进～步提出了烃，不会自发形成分工格局；相互需求理论．揭示了产品交换比率对国际贸易（２）烯烃与等热值成品油的真实市场价格比分工形成的必要性。本节借鉴该分析思路。以４．２小于１．０５０时．石油生产成品油比生产烯烃获得中的石油化工产业体系与煤化工产业体系在生产的经济效益大．煤炭生产成品油也比生产烯烃获成品油和烯烃两种产品为例．将比较优势理论引得的经济效益大．此时两个行业均倾向于生产成入化石能源分工体系．为如何制定合适的价格政品油．不会形成分工格局：策．引导产业间自发形成合理分工等．提供了一（３）烯烃与等热值成品油的真实市场价格比条思路。如果国家宏观的目标体系中能源体在１．０５０。１．３０７之间时．石油生产成品油比生产烯系的总体能源效率占据有重要的地位．那么其应烃获得的经济效益大．煤炭生产烯烃比生产成品有相应的能源产品价格体系作为保障．通过价格油的经济效益大．此时石油化工行业倾向于生产工具，引导不同的能源产业按照比较优势原则．成品油．而煤化工倾向于生产烯烃，产业分工格自动形成合理的分工格局。局将自发形成。万方数据化学工业・２２・ＣＨＥＭＩＣＡＬＩＮＤＵＳＴＲＹ２０１３年第３１卷通过上述分析可知．通过制订合理的价格体分配：当真实市场价格比越靠近１．０５０时，额外系．使烯烃与等热值成品油的真实市场价格比在经济利益将更多地分配给石油化工产业：当真实１．０５０～１．３０７之间．可以引导石油化工行业与煤化市场价格比越靠近１．３０７时．额外经济利益将更工行业自发形成分工格局．而该分工格局是有利多地分配给煤化工产业。本文以成品油和等热值于全局视野上的能源效率优化的。烯烃的真实市场价格比为１．１８（１．０５０与１．３０７的进一步地．真实市场价格比在１．０５０与１．３０７平均值）为例．说明在该价格条件下产业分工形之间所处的位置．决定了由于产业分工产生的额成的原理。在该市场价格比下，石油化工与煤化外经济利益在石油化工产业和煤化工产业之间的工产业体系间的经济利益分配如表６所示。表６某市场价格比下产业体系问的经济利益分配计算示例表明。当成品油和等热值烯烃的真业的发展方向提出了两点建议：在煤补充天然气实市场价格比为１．１８时。通过在石油化工与煤化缺口时．煤制合成氨替代天然气制合成氨应优先工产业之间形成合理的产品分工．可以使得石油于发展煤制天然气产业．当煤制合成氨替代天然化工行业经济效益提升约２．５个百分点．同时煤气制合成氨已基本完全后．煤制天然气可适度发化工行业经济效益提升约６．Ｏ个百分点。而在经展：在煤补充石油缺口时．在煤制烯烃与煤制成济利益的驱动下．产业间将按照合理的比较优势品油两个产业方向中．应当优先选择煤制烯烃方原则达成分工格局．从而使整体能源效率提升约向。单纯的以成品油为目标产品的煤炭液化不是５．４个百分点。值得提倡的项目，石油应当优先用于生产成品油．５结论与建议因为相对而言，石油生产成品油具有比较优势．本文借鉴国际贸易理论中的比较优势原理．而生产烯烃具有比较劣势。对我国“能源”中的煤炭、石油天然气在整最后以煤炭与石油在生产成品油与烯烃的生个能源（和化工）产业体系中如何实现有效分工产分工为例．分析并阐述了合理的能源产品价格的问题进行了研究。体系是驱动产业间自动形成有利于能源系统整体首先通过煤炭、石油和天然气对不同产品的能源转化效率最大化的产业分工格局的根本手段．生产效率测算，明确其各自的比较优势．提出了可作为能源产品价格体系的参考依据。三种化石资源产品分工的理论结果．对该理论结通过三个层次的研究．完整阐述了比较优势果与我国能源体系分工的历史和现状进行正反两原理在研究能源各相关产业相互关系中的重要作方面的比较。结论认为：煤炭、石油、天然气三用，展现了其用于能源产业宏观研究的研究种化石资源的配置顺序，煤炭应依次优先用于发范式，并提出了具有针对性和前瞻性的结论。本电、合成氨，石油应依次优先用于生产成品油、研究的局限性在于在比较优势的测算中仅考虑了烯烃，天然气应依次优先用于直接使用、合成氨、能效因素，对投资、污染物排放等指标未进行综发电。合测算：在后续的研究中．可以在应用比较优势当石油、天然气资源不足时．可用煤炭资源原理的基础上．对更加完整的综合体系予以测算对其进行补充。利用比较优势原理。对煤化工产和完善。（下转第４１页）万方数据第５期先进洁净煤技术进展・４１・周期、运转率、氢气综合能耗等指标均为同类装氧耗等指标影响至关重要。由于ＧＥ气化技术的置最佳。先进性．在煤种适应的前提下，其原料消耗指标此前．金陵石化采用ＧＥ水煤浆４５ｂａｒ装置也达到或优于设计值。曾创下连续运行４７９天的长周期运行纪录。２０１３以国内某煤制甲醇厂采用ＧＥ气化技术为例，年ＧＥ气化技术在伊斯曼美国工厂更是创下了单实际每生产１ｏｏＯ标准立方有效合成气氧耗约为炉连续运行１２８天（气化岛连续运行２３３天）的３６０标准立方．煤耗约为５８０千克，这两项指标佳绩。均优于设计值标准。３原料消耗优于设计值ＧＥ水煤浆气化工艺从整厂来看，可以胜任现原料煤品质对水煤浆气化技术的单位煤耗、代煤化工产业对节能减排的最新要求。（上接第２２页）ＡＢｒｉｅｆＡｎａＩｙｓｉｓｏｎｔｈｅＯｒｉｅｎｔａｔｉｏｎＣｈｏｉｃｅｆｏｒＣｏａｌＣｈｅｍｉｃａｌＩｎｄｕｓｔｒｙｂａｓｅｄｏｎｔｈｅＰｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆＣｏｍｐａｒａｔｉＶｅＡｄＶａｎｔａｇｅＺ日∥曰ｉ死一６流，阢４Ａ，Ｇｌ，配一ｑｉ帆，厶以Ⅳ局ｂ孵删ｉ，￡，觋ｉｊ＆ｍ（ＣｈｉｎａＮａｔｉｏｎａｌＰｅｔｒｏｌｅｕｍａｎｄＣｈｅｍｉｃｄＰ１ａｎｎｉｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００１３，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｔｉｓｐｒｏｖｅｄｔｈａｔ小ｅｆｏｓｓｉｌｒａｗｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｏｉｌ，ｃｏａｌａｎｄｎａｔｕｄＩ，ｓｈｏｕｌｄｔａｋｅｓｕｉｔａｂｌｅｐｏｓｉｔｉｏｎｓｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｉｎｔｌＩｅｅｎｅｒｇｙｐ刚ｕｃｔｓａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｓｓｕｐｐｌｙｓｙｓｔｅｍ，ｂｙｕｓｉｎｇｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆｃｏｍｐ啪ｔｉｖｅａｄＶａｎｔａｇｅａｎｄｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｄａｔａｏｆｅｎｅｒｇｙｔｍｎｓｆｏ瑚ａｔｉｏｎｅｍｃｉｅｎｃｙｉｎｄｉｆｋｒｅｎｔｅｎｅｒｇｙ的ｎｓｆｏｍａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｅｓ．Ｗｈｉｌｅｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｔｈｅｃｏｄｃｈｅｍｉｃａｌｉｎｄｕｓｔｒｙｆｕｒｔｈｅｒｔｏｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔｔｈｅｌａｃｋｏｆｎａｔｕｒａｌｇａｓａｎｄｏｉｌ，ｔｌｌｅｃｏａｌ—ｔｏ—ａｍｍｏｎｉａｓｈｏｕｌｄｄｅｖｅｌｏｐｆｉｒｓｔｔｈｅｃｏａｌ—ｔｏ—ＳＮＧ，ａｓｔｈｅｃｏａｌ—ｔｏ—０１ｅｆｉｎｓｈｏｕｌｄｂｅｐ矗０ｒｌｏｔｈｅｃｏａｌ一￡ｏ—ｌｉｑｕｊｄ．Ｉｔｉｓａｌｓｏｄｉｓｃｕｓｓｅｄｈｏｗｔｏｇｕｉｄｅｄｉ舵ｒｅｎｔｅｎｅｒｇｙｉｎｄｕｓ￡一ｅｓｔｏｆ０瑚ａｒａｔｉｏｎａｌｄｊｖｊｓｊｏｎｓｙｓ￡ｅｍｂｙｐｒｉｃｅｐｏｌｉｃｙ．ＫｅｙｗｏｒＩｌｓ：ｃｏａｌｃｈｅｍｉｃａｌ；ｅｎｅｒｇｙｔｒａｎｓｆ０硼ａｔｉｏｎｅ￡Ｅｉｃｉｅｎｃｙ；ｃｏｍｐａｍｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅ；ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｄｅＶｅｌｏｐｉｎｇｄｉｒｅｃｔｉｏｎ；ｃｏｄｔｏｏｌｅｆｉｎ；ｃｏａｌｔｏｌｉｑｕｉｄｏｉｌ；ｅｎｅｒｇｙｐｒｉｃｅ万方数据利用比较优势原理浅议煤化工产业发展方向的选择
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
朱彬彬， 王玉倩， 韩红梅， 李志坚， ZHU Bin-bin， WANG Yu-qian， HAN Hong-mei， LI Zhi-jian石油和化学工业规划院,北京,100013化学工业
Chemical Industry2013,31(5)
本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_hgjsjj201305003.aspx
