逻辑学c卷参

一、不定向选择（122=24分。请在正确答案的序号前标出。选错者不得分。） 1、BC 2、BCE 3、ABC 4、ACE 5、ACD 6、ACD 7、ABCDE

已有提示，根据逻辑方阵的差等关系，D的选项对，则E的选项必对。 做对第7题者： 09中文1班 梁李玲09251201130 梁培尔09251201131 刘春燕09251201137 刘奕彤09251201138 09中文2班 何碧慧09251201213 黄女珍09251201256 廖如媚09251201232 卢芷颍09251201239 邱 凡09251201245 谢怡晖09251201256 张玉希09251201266 8、ACD 9、ADE 10、BE 11、BD 12、CD

二、综合题（58=40分）

1

13、前提条件可格式化为： ①甲； （乙凶手乙知情）（乙强壮乙现场）②； （乙凶手乙现场）③； （乙现场乙知情）④；

⑤乙强壮； 据以上前提可推知：

⑥由②⑤得：（乙强壮乙现场）乙强壮乙现场 必要条件假言推理的否定前件式；

⑦由③⑥得：（乙凶手乙现场）乙现场乙凶手 充分条件假言推理的否定后件否定前件式；

⑧由④⑥得：（乙现场乙知情）乙现场乙知情 必要条件假言推理的否定前件式；

⑨由②⑧得：乙凶手乙知情 联言推理的合成式

⑩据⑨得：乙凶手乙知情 相容选言判断的负判断及其等值判断

（(甲（乙凶手乙知情）乙凶手乙知情）甲 充分条件假11由①⑩得：○

言推理的否定后件否定前件式。

由以上可推知：甲是凶手，乙不是凶手。 14、前提条件可格式化为： ①PIS；

②SOMSIM； ③POS； ④MEP；

由以上前提可推知：

⑤由①③得：①③为下反对关系，不可以同假，必有一真； ⑥据⑤并据题意得：②④为假；

2

⑦据⑥得：②为假，即SOMSIM

⑧据⑦得：SOM 充分条件假言判断的负判断及其等值判断； ⑨据⑦得：SIM 充分条件假言判断的负判断及其等值判断；

⑩据⑨得：SEM 特称肯定判断的负判断及其等值判断（或逻辑方阵I与E为矛盾关系）；

11由⑥得：MIP 全称否定判断的负判断及其等值判断（或逻辑方阵E与I为矛盾关○系）；

12据○10、○11得：(SEMMIS)POS 三段论第四格 ○

（注，由⑩得：MEP 简单换位推理。由MEPMISSOP） 13由POS得：P与S可能为：PAS、PIS、PES； ○

14若PAS、PIS成立则与题意不一致，故前提中的第3句是真的，S与P之间的外延○关系为全异关系。

15、丙对甲的摇头的理解正确。丙的摇头可格式化为：这家商店并非“物美价廉”，这个判断等值于：这家商店或者物不美，或者价不廉。

16、以上案例中被告人区某遗漏了选言肢判断（其他可能的情况）。

区妻主动退赃的81万元或是施工队装修费，或是施工队装修费之外的其他费用。 或：应当退赃的与事实退赃的不对称。 或看有无更好答案？

09中文1班林博聪09251201133：区某“仅供述了给施工队装修费48万余元”与“其老婆主动退赃81万元”是反对关系。如果只是忘了给48万，老婆又哪来81万那么多钱来退还。

09中文1班林晓丽09251201135：“仅供述了给施工队装修费48万余元”与“其老婆主动退赃81万元”是不相容选言判断的关系，不可同真，“其老婆主动退赃81万元”这一事实是真的，因此“仅供述了给施工队装修费48万余元”是假的。根据是什么？

09中文1班林咏欣09251201136：“因为区秉昌否认指控，只承认忘了给装修费，但其妻子却主动退赃81万元，则表示其妻子曾收受过赃款，而区秉昌与其妻子属亲属关系，二者之间有所关联，所以，其妻子所收受的赃款也与其有关美，则可推出其也是哦受过赃款。而他所说的忘了给装修费也就不成立了。

3

最接近答案的刘奕彤09251201138（第7、16题各获奖5分，期末卷面得分99分）：区某是将“忘了给施工队装修费48万余元”作为收受贿赂属概念的全部外延，但“其老婆却退还赃款81万元”的种概念外延超出了属概念外延，造成了事实的尴尬。

莫晓华09251201144：如果区某只忘了给施工队装修费48万余元，则区某没有贿赂了81万元。但其老婆主动退赃81万，此事实与区某没有贿赂81万相矛盾，所以区某的供述为假，即区某参与了贿赂。

17、试分析“既然楼已经空了，人也不必在了，就人去楼空好了”蕴含的逻辑方法，并写出其具体格式。

参：联言推理的合成式：(p,q)(pq) 作业2

“在父母婚姻出现问题后，严歌苓也经历了自己的第一场婚姻”作为结论，是通过什么样的推理方法得出的？

参：类比推理，正类比。 三、图表题（28=16分。）

18、用欧拉图表示下列概念之间的关系：

A：校址在广东省的大学；B：校址在广州市的大学；C：广东商学院；D：广东商学院人文与传播学院09级中文专业； E：广东商学院人文与传播学院09级中文1班班长；F：广东商学院院长。

A：校址在广东省的大学；B校址在广州市的大学；C：广东商学院；

DEABCF （注：有学生如09中文2班吴梦茵09251201250等提出，提出广东商学院校址也在佛山的三水，若有这个歧义，则B、C可为交叉关系；也有学生提出广佛同城了，若有这个歧义，则B、C可为全同关系。）

09中文1班叶云琪09251201162：A与C为全同，好像不对吧？ 09中文2班刘俊昌09251201237：

若“广东商学院”是指在佛山市三水校区的广东商学院，则：

4

DBACFE 19、用真值表方法判定pq与(pq)(pq)p + + - - q + - + - 是否为矛盾关系。

pq + - - + p - - + + q - + - + (pq)(pq) - + + - 从以上真值表可以看出，pq与(pq)(pq)为矛盾关系。

四、谬误的指辨（分析以下各个题目是哪一种具体形式的谬误。54=20分）

20、广东商学院分为人文与传播学院、会计学院、金融学院、工商管理学院、法学院等。 形式谬误，划分的错误。广东商学院为单独概念，不能进行划分。 做对此题者：

09中文1班梁李玲09251201130：

09中文1班林晓丽09251201135：形式谬误，违反同一律，子项与大项没有隶属关系。 09中文2班方舒韵09251201211：形式谬误，划分出的子项与母项不是属于同一个属类。 09中文2班黄霭欣09251201217：“广东商学院”与各个学院不是属种关系。

09中文2班江 丽09251201222：形式谬误，划分应该在具有属种关系的对象间进行；分解不当。

09中文2班李上弟09251201225：形式谬误（种属关系不当）。

09中文2班李唯钢09251201226：概念划分的错误。广东商学院的外延是大学，人文与传播学院、会计学院、金融学院、工商管理学院、法学院等在外延上是大学里的学院，两者在外延上没有属种关系。

09中文2班李秀秀09251201227：划分必须是由属概念过渡到种概念，广东商学院与人文与传播学院、会计学院、金融学院、工商管理学院、法学院等不存在属种关系。

09中文2班梁凯文09251201229：形式谬误。划分对象错误。“广东商学院”这个概念

5

与各学院间没有逻辑划分的关系。

09中文2班叶洁文09251201261：形式谬误，划分不当。广东商学院与人文与传播学院、会计学院、金融学院、工商管理学院、法学院等并非种属关系。

21、商品是有使用价值的，所以，有使用价值的是商品。

09中文2班黄佳丽09251201218：商品与有使用价值是非对称关系，商品有使用价值，但有使用价值的不一定是商品。aRb(bRabRa)

形式谬误，换位法推理的错误，“有使用价值的”在前提中不周延，在结论中变为周延。 22、这些零部件都很轻，所以，由这些零部件组装成的整车一定很轻。

非形式谬误，歧义性谬误中从部分到整体的无效论证（或从个体到集合体的无效论证）。 23、“这位姑娘说不上漂亮，也说不上不漂亮。”

形式谬误，违反排中律，“两不可”的错误。“漂亮”与“不漂亮”为矛盾关系，不能同时加以否定。

24、我以我的人格担保，我的证词全部是实话。 非形式谬误，相关谬误中人格人身保护的错误。

6