蒋志忠：当前我国社会保险经济增长效应分析
财政与金融
当前我国社会保险经济增长效应分析
蒋志忠
(栖霞市劳动就业办公室，山
东
栖
霞
265300)
[摘要]社会保险是国家社会保障制度的重要组成部分，也属于社会福利的一种，从表面上来看，其目标在于实现公
民的均衡福利，并不能直接产生经济增长效应。但在社会保险落实的过程中存在资源再分配的情况，和对于改变公民消费预 算观念、资产管理观念等有一定影响，由此会对微观经济决策产生推动性，进而推动经济小幅增长。由此，文章提出了当前 我国社会保险的经济增长效应分析，论证社会保险与经济增长之间的传导效应，为经济发展研究提供一定的理论参考。
[关键词]社会保险；经济增长；模型分析；实际效应
[DOI] 10. 13939/j. cnki. zgsc. 2017. 11. 117
1
社会保险推动经济增长的基本理论溯源
从新经济增长理论的角度来看，技术进步是经济发展的
计全年国内生产总值增速在6. 7%左右。2016年我国国内生 产总值约为2000年的4. 22倍，提前4年实现了党的十六大 提出的国内生产总值到2020年比2000年翻两番的目标，这 是最大亮点。
总的来说，我国社会保险的发展规模和覆盖面正在稳步 提升，但同时也存在渠道不完善、平台服务不健全、倾 向性高等问题。而我国当前经济增长速度整体放缓，传统产 业市场保护问题激增、人力资本水平上升带来的传统产业收 益空间下降、内需下降及储蓄转化率不足等问题都对经济增 长速度提升产生了阻碍。因此，中国经济增长需要寻求新的 增长点和增长模式，社会保险就是其中一种有效的增长动力 来源，文章通过分析也提出了基于社会保险的经济发展创新 建议。
内源动力，而技术进步的增长因素同时受外生性的经济条件 所影响，例如储蓄率增长、投资规模增长等都会对经济增长 产生明显的推动作用，是经济增长的长期动力来源，也可整 治为外源动力。相比而言，内原动力的经济增长推动性更为 明显，因此在外生性经济增长条件下的经济增长表现往往不 够明显，社会保险的经济增长推动力也是如此。
从社会保险的经济增长外生动力创造模式来看，主要有 四种表现：第一，社会保险本身具备消费传导效应，虽然社 会保险具有公共福利性质，但社会保险的水平发展与收人水 平等相关，从而对消费行为产生影响，实现对经济增长促进 因素中消费支出和消费结构的调整；第二，社会保险服务 下，公民在生命周期内的总储蓄与个人储蓄意愿出现差异， 个人意愿的主动性增强，这实际上会促进储蓄水平，从而对 利率、储蓄需求产生带动作用，进而推动经济增长；第三， 投资，与储蓄类似，作用方式大致相同；第四，人力资本效 应，社会保险制度本身存在差异化水平，这与个人收人有较 高的相关性，在追求保险保障效力最大化的情况下个人会提 升自我，这能够促进人力资本的投资规模，从而带动规模经 济增长。
从理论角度来看，社会保险会产生经济增长外源性动力 的提升，从而实现经济增长的传导效应。
3当前我国社会保险与经济增长关系的模型分
析及结论
首先设定
VAR模型如下：
该模型中，为特征向量函数，&为白噪序列
j
分变
量的标准差，^是自回归向量第*个分量，为第
j
个
fiFCp(s)值较大，说明j
影响较小。
分量对第*个分量的方差贡献率。求解过程中，如果
分量对
GDP的影响高，反之说明的
2我国社会保险与经济增长的基本现状
在“十二五”期间，国家财政用于社会保障与就业的
结合前文对社会保险的经济增长传导效应来看，其关键 性因素包括保险支出（(
SBZ)、消
费支出（
CO)、储蓄
一般公共预算支出（主要是社会保障支出）合计达到7. 2 万亿元（2011 —2013年为决算数，2014年为执行数，2015 年为预算数），是“十一五”期间累计支出3.3万亿元的 2. 2倍，年均增长15.0%。2016年，我国经济运行平稳，预
SA)、投
资（)、
INGDP，将这几个变量作为关系变量，去
自然对数消除为回归问题后进行分析。数据选取2001— 2015年社会保险支出与经济增长相关数据，判断得出数据 相关性结果见下表。
2001_2015年社会保险与经济增长数据相关性结果表
InGDP
InGDP
InSBZInCO
10.995410.99817
InSBZ
0.99541
10.99623
InCO
0.998170. 96232
1
InSA
0. 997120. 990220. 99243
lnIN
0.9970.9940. 99341
2017.4 [HDI117
财政与金融
中国市场2〇17年第11期（总第930期)
续表
InGDP
InSAlnIN
0.997650.99713
InSBZ
0. 9840. 99022
InCO
0. 992430. 99254
InSA
10.99907
lnIN
0.99907
1
仅从因素数据对比关系来看，因素间的线惯性都比较 强。然后将四项由社会保险产生的经济增长传导因素数据带 人
间，进一步推进农村消费市场的多元化、多层次化发展。第 二，改善收人分配的均衡条件。注重加大基础教育投人，重 点加强社会工作人员的在职教育质量，全面提升教育的年龄 覆盖面和人群覆盖面，为收人均衡提供必要的基础条件。第 三，完善社会保险制度。在现阶段社会保险的发展情况下， 应当进一步提升统筹层次，良好完成新老制度的对接与保险 关系的接续。同时要进一步提升社会保险覆盖率，真正实现 全民福利。
VAR模型后得出各变量对于GDP的贡献率结果来看，储
蓄和社保消费对于GDP的贡献率增长最为显著且明显，能
降。至少可以证明，社会保险对于经济增长有促进性效应，
够对经济增长提供持续动力，消费和投资在多期后贡献率下
并且这种效应还有长期稳定作用。
4当前形势下社会保险促进我国经济发展的相
关建议
参考文献：
结合前文分析可知，社会保险对于我国经济增长的传导效 应明显，在中国经济增速整体放缓的情况下，有必要借助社会 保险来促进经济健康发展。结合社会保险对经济增长传导的理 论溯源来看，需要在未来发展中进行以下三点优化。
第一，扩大内需增长，提升储蓄的投资转化率。主要可 以针对农村这一新兴消费市场，拓展农业发展的外部增收空
[1]
杨再云.探讨人力资源与社会保障对经济增长的促进作用 韩大伟.实行社会保险统筹与经济发展的关系[].经济
[].现代经济信息，2015 (15).
[2]
J
J
技术协作信息，205 (9): 2.
[]杨斌，丁建定.经济增长视角下城乡居民基本养老保险地 方财政责任评估[].江西财经大学学报，2016 (3): 37 -44.
(上接
Pill)
距、维系社会的公平与公正，这也正是保险业 3%，相对于世界平均水平的662美元和6.2%而言，我国 保险业仍存在一定的差距。在“新常态”这样的大逻辑中， 我国保险业拥有较大的发展潜力与广阔的发展空间，但须结 合行业自身特点，顺应“新常态”，把握机遇，直面挑战， 才能步人从保险大国到强国的新时代。
参考文献：
[]齐建国，王红，彭绪庶，等.中国经济新常态的内涵和形
成机制[]•经济纵横，215 (3): 7-17.
[]项俊波.经济新常态下我国现代保险业的发展[].保险 研究，2015 (2): 3-13.
[]童玉芬.人口老龄化过程中我国劳动力供给变化特点及面 临的挑战[]•人口研究，2014⑵：52-60.
[]周华林.经济新常态下中国保险市场发展的新变化及其对 策[].海南金融，2015 (3).
[]黄文正.经济新常态下的社会保障体系建设问题研究 [].经济问题，215 (11): 1 -6.
[]李扬，张晓晶.“新常态”：经济发展的逻辑与前景[]. 经济研究，215 (5) : 4-19.
[]杨雪，熊苑淇.保险业诚信之浅见[].云南科技管理， 2011 (4) : 57 -59.
[]项俊波.做好新时期保险监管工作实现“十三五”保险业 发展的良好开局[].保险研究，2016 (2): 3-16.
[]何肖锋•新常态下保险业发展面临的机遇与挑战[].财 富管理，2015 (8) : 83 -88.
[作者简介]唐红梅（1995—）女，经济学学士（在读）研 究方向：投资学；刘玲均（1996—）女，经济学学士（在读）。研 究方向：投资学；陈薪宇（1996—）男，经济学学士（在读）。研 究方向：投资学。
所面临的一大挑战。我国总体上采取“先东部后西部、先 城市后村镇”的社会保障的建设构思，是分区域、分人 群依次推进的方式。但由于经济和制度发展的制衡，导致东 西部社会保障完善程度存在很大差异，城乡社会保障水 平发展不平衡。故为真正实现社会公平，必须要全面、稳步 地推进社会保障的建设。同时，经济新常态下经济的下 行加剧了我国保险基金的缺口问题，、企业、个人的财 务负担都相应加重，影响整个社会保障体系的运行。因此， 如何高效完善社会保障制度、推进社会保障体系一体化，将 成为保险业将来发展的一大挑战。
3.3加强监督监管建设，确保保险机制有效运作
“新国十条”的颁布，肯定了保险业保障国计民生的重 要地位，在解决了顶层设计的同时，如何落实好、优化 内外部环境，建立一套更加严格和有效的监督监管机制。一 是监管制度方面，相关领域的监管制度迫切地需要更新完 善：运用更加科学、有效的保险评估利率和公开、透明的信 息披露制度来推进费率市场化；二是监管机制方面：机构内 部未形成完备的信息传导机制，监管资源共享网络不完善， 横、纵向信息交流存在障碍；三是监管水平方面，相关基础 设施建设滞后、监管数据库缺乏较为系统的整合，未能充分 将现代科技水平运用到监管中；四是部分监管人员缺乏 专业的培训，未能熟练掌握业务，相关经验不足，同时也存
在一些收受贿赂的不良现象，监管团队的整体素质仍有待 提高。
4结论
截至目前，我国投保的深度和密度分别为235美元和
^ 118 2017.4
