二十一条研究综述’’口孙祥伟(上海大学上海200444)，摘入要：长期以来发生于袁世凯当政时期的中日，，“二十一条交涉被视为外交的典型并把其与袁世凯称帝野心，”“”联系起来即袁世凯为换取日本对其称帝的支持主动接受了，、”二”十一条”。改革开放后特别是近十年来随着学术界研究的深，外交档案的公布和国际交流的频繁往来对中日，。“”“二十一条交涉已经有不少论著和论文发表。本文试就近三十年中有关期刊和论著观点做简要评述关键词：三十年；二十一条；述评中图分类号：K258文献标识码：A文章编号：10041494(2009)020一—113051915，年1月3181，3本驻华公使日置益晋见袁世1“掌控并予以明确指示；虽然最终日本迫使中国接受了，凯当面递交了日本旨在灭亡中国的后中日两国经过长达，“”二十一条5”，此，最后通牒但通过袁世凯主导的对日交涉日本提出最，，3个月，25轮外交谈判，月7日后文本与最初提出的，“二十一条比较起来”，日本还是。日本以最后通牒的方式辅之以武力恫吓迫使中国，了最初让步尤其放弃了最为狠毒的第五条款做}}：接受了经过修改的“二十一条”，史称民四条约“”。笔。从交涉过程和态度看不出两者有必然联系”I。者现在从四个方面做简要评述还望方家批评指正，一苏全有根据天津档案馆所藏袁世凯对于“二”十一、袁世凯复辟帝制与“二十一条的关系”条原件朱批撰文指出：袁世凯对于，”“二十，一条说贴“总体上认为不能接受进行了相当的抵抗并希望西，曹俊在其硕士论文中追溯了袁世凯与日本交往过程他认为：早在袁世凯驻扎朝鲜期间由于日本离间，，人掣制日本”，但由于二～战期间列强无暇东顾最终只，能接受修改的，“十一条”。同时他认为，，“，二十。一条”3本为敌以致袁世凯对中朝的宗藩关系袁世凯就视1，，的出笼日本既有侵华的打算又有去袁的打算，日本，日本在朝势力进行打压，；袁世凯在掌控辛亥政权，，仇袁由来已久最早可追溯至袁世凯在朝鲜时期辛亥之初主要还是依靠英美更引起日本的不满与敌视后对袁世凯对美英的依赖促使日本政界由暗到，直至向袁世凯提出““二十一条”。袁世凯认为日本，明支持中国国内的反袁势力拒绝北京特使周自，二十一条不仅威胁到中国的与主权完整而且。”齐访日；先后贷款给岑春煊以迅速建立；100，万元使肇庆军务院得，对自身地位也产生挑战，他对“二十一条原件进行了”贷款给孙中山支持上海和山东反认真阅读与批示指示中国按照批示来与日本谈判而且多次召开会议进行商讨对策，，袁；还派日本驻上海武官青木中将以及在越的日本商人协助梁启超从上海经海防潜入广西赴云南领导护国运动121。。在交涉策略的“过程中袁世凯在考虑各部门的意见后制定了对日十一二条的交涉策略”。在交涉实施过程中袁世凯亲自，张国平宋开友与郭玉富也撰文认为：以往对袁世、收稿日期：2008—11—07作者简介：孙祥伟(1974)男山东泰安人上海大学文学院历史系2007~中国近现代吏博士生研究方向为中国近现代社会吏，，，，。第25卷第2期m凯复辟帝制与“二十一条”的关系史料错误解读的问题 导致了人们产生两者存在必然联系的可能，并分析了 动。时任二十七师师长的张作霖对日本提出的“二十 一条”坚决反对，后来任奉天督军兼后，对日本要 发生错觉的原因：中日“二十一条”交涉结束后不久袁 世凯即行帝制，使人们认识到除去与帝制有关联外，别 无其它更好的解释。事实上袁世凯最终接受经过修改 的“二十一条”，当然不排除日本有以帝制诱袁妥协的 原因，但是主要原因还是中国的积贫积弱和国际上缺 求在东北履行民四条约进行了抵制。尽管张作霖屡电 北洋，促其与日强力交涉。北洋也采纳了张 的许多建议并向日方提出声明和交涉，但日本并未放 弃欲在“南满”及东部内蒙古地区设立领事馆的要求。 在此后一段时期，日本提出设立领事分馆及由此派生 乏支持所致。另外，对于为反袁进行宣传文件和党派 倾向的资料的解读导致了不同的观点的出现。 出来的设立所的问题，一直是日本与北洋及 奉省当局交涉的外交问题之一。嘲王秀华也探讨了这 二、中日“二十一条”交涉过程 吕慎华以中日“二十一条”交涉为中心，考察了袁 世凯的外交策略。他认为：袁世凯从驻韩期间起，先后 出任山东巡抚、直隶总督兼北洋大臣，受李鸿章“以夷 制夷”外交思想所影响，又善于结交外籍友人或聘任外 籍顾问，对于“二十一条”交涉内容十分娴熟，又注意任 用一批熟谙国际公法的外交人员。在谈判过程中，他 确立了以拖延战术为主要谈判策略－酉 合撤换外交总 长、与英美等密切关系国保持联系、新闻的运用、 鼓动反日风潮、利用日本内部矛盾等数项辅助策略，采 用多头并进方式，以加强中国抗拒“二十一条”要 求之立场。总体而言，除期待中的国际共同干涉未能 实现以外，袁世凯的交涉策略执行得相当成功。虽然 以中日两国国力的差距与当时国际情势的不利，交涉 结果中国虽仍不免损失利权，然袁世凯于谈判期间成 功的策略运用已使中国的损失尽量减少，相对而言可 视为有限的成功。至于其外交策略使中日关系渐趋恶 化，埋下了中日两国此后３０年冲突不断之种子，则恐 为袁世凯始料所未及。 李永春详细考察了“二十一 条”期间外交与社会的微妙关系。袁世凯政 府想借助社会，透露条约内容使之成为外交 之后援。但是，面对社会各界排日及国际对 的干预与批评，在中日签约已成定局的情况下，政 府不得不采取严厉管制的手段，不期引发国民与 的对抗情绪，袁世凯已经陷人了日本逼迫与民众 反对的夹缝中。中日交涉结束后的社会逐渐恢复 理性，转而劝慰国民，“要出以镇静，处以隐忍，万众一 心，始终勿泄，以维持吾国货，振兴吾工商”，如是 生日裕。国势亦因之日强。此期，明显多了一层冷 静与思考。 王海晨根据ｌ９１６年至１９１８年问张作霖与北洋政 府的往来电文，探讨了张作霖在中日交涉过程中的活 ｌ ｖｏ１．２５ Ｎ。．２ 一问题，并分析了张作霖抵制日本侵略要求的原因：一 方面是随着张作霖地位的提高，逐渐产生了维护其统 治权威、摆脱日本控制的自主欲；另一方面也是由于人 民反目声势的影响与震慑，意识到可耻，民族意识 未泯的缘故。 赵毓坤就“二十一条”中日本提出的烟潍路和扬子 江铁路网建筑权的要求进行了分析。他认为：日本在 东北建立侵略据点后，欲在中部和南部建立新的侵略 据点，从“二十一条”看，日本要求获得在中国的关内外 的三处利益，即满蒙、山东和华南。从整体上看，日本 此时的侵略重点不是满蒙，而是关内的山东和华南。 日本在华南已经有了福建和汉冶萍两个桥头堡，但是 如果不把两点联系起来，也难于发挥作用。掠夺扬子 江铁路，可以从战略上达到把、福建、江西连成一 体的目的。日本之所以看中山东，是因为占领山东不 仅可以割裂中国南北联系，而且可与南满构成夹击华 北之势；日本一贯把控制铁路作为掠夺利权的工具。 正因为看出了日本极大的侵略野心，中国在铁路交涉 中表现了相当的顽强立场，并采用以夷制夷的策略，借 助英国迫使日本放弃了在烟潍路和扬子江铁路的建筑 权。由此可见，北京迫于自身的弱国地位及一战 所造成的国际形势变动，接受了经过修订的“二十一 条”，但是就铁路交涉来看，北京也绝非百分之百 的失败。｜８ 三、西方列强与中日“二十一条”交涉 对于日本对华“二十一条”的提出，列强反应不 一。美国向英法俄三国提出：应共同向中国和日本提 出须谋求和平解决，并照会日本慎重解决。两国条约 签订后，美国两次向日本送达了“不承认通知”，继续表 达了强硬态度。但是英国不同，它固然对日本在华势 力将超过美国不满，尤其在日本提出“二十一条”要求 没有提前通知英国表示，但是作为日本的盟国，与 其使同盟破裂，倒不如使之名存实亡好，所以，英国在 这场中日交涉中始终采取妥协的、被动的姿态。以英 国外长格雷为代表的英国被动的姿态，与日本外务大 臣加藤高明甚至达到顽固的强硬姿态形成了鲜明对 照。平间洋一着重分析了加藤外相对英强硬的国际背 景。ｌ９ｌ５年２月１０日，英国驻日大使格林就日本对华 “二十一条”交涉中第五号条款未提前通知英方提出强 烈，然而五天之后，即同年２月ｌ５日，位于新加坡 郊外的印度驻屯军发起，在日本海军的协助下，英 军很快下去。此时也证明了英国在远东之安全不 但在海上，而且在陆上也有赖于日本海军协助。格雷 向日方提出，如果日华纠纷激化，将给德国以煽动之 机，这是双方不愿看到的。所以，英国通过“非正式的 强硬劝告”使中国懂得：谋求妥协对中国有利。由此可 见，英国在“二十一条”问题上，是被动且亲日的。 袁世凯在谈判之初就确立了“以西人掣制日 本”的策略，授意陆徵祥、顾维钧即时将谈判内容泄露 出去。黄文治专门考察了美国在中日“二十一条”交涉 中的态度变化情况、原因及对中日两国的影响。他认 为：美国最初的态度是反对，但是对中国满蒙等地区日 本享有特殊权益表示理解；目的是不想与日本关系决 绝，促使日本回归“门户开放”上来。但是随着交 涉的持续，特别是日本提出的第五号条款，促使美日矛 盾激化，美国态度转向以牵制和抵抗为主。最后经过 二十五次谈判，日本决定删去第五号要求，并向北洋政 府发出最后通牒，胁迫袁世凯接受了“二十一 条”。但是美国在谈判期间曾向中、日两国发 出照会，表示对中日之间的协定有损美国门户开放政 策的“一概不承认”，态度坚决。美国这种态度的变化， 一方面，在中日谈判中给以有力支持，使日本陷于孤 立；但是当看到中日谈判即将结束，从自身国家利益出 发，又赞成“二十一条”第一至四号条款，支持日本、牺 牲中国，避免中日两国发生战争，影响其在华利益，防 止日本通过在华战争而得到进一步的独占中国的权 力。另一方面，它对远东国际关系产生了一定影响，美 日矛盾逐渐突出。这种突出性加剧了国际对抗，使各 国担心它们会发生冲突的可能，同时也结束了各国在 中国机会均等的局面，中国国际地位下降到前所未有 的地步。“ 王雁追踪考察了中日关于“二十一条”有关山东问 题的谈判。在华盛顿会议上，日美两国对华的冲 突与协调。作者认为：华盛顿会议为解决远东和中国 问题设计了一揽子方案，构筑了以美国为主导的远东 太平洋新秩序。但是由于这一体系具有的内在矛盾和 先天缺陷，并没有满足中国的愿望和要求，也没有使日 美两国真正和解，成为华盛顿体系解体、日美两国最终 在太平洋战场兵戎相见的重要原因之一。－－－－ 沙俄在日本向中国提出“二十一条”的交涉中起了 帮凶作用。黄纪莲利用俄文资料指出：日俄战争后，俄 国一直奉行与日本合作侵华的方针，三次日俄密约的 签订，就是这一方针的具体体现。特别是在一战期间， 特别需要日本的合作，才能保持在东北北部和蒙 古的利益。当得知日本提出“二十一条”要求后，确定 了牺牲中国、讨好日本的立场。ｎ 四、中日“二十一条”交涉与国内反应 罗志田重点考察了中日交涉期间国内反应及 这一事件对中国社会及民众的思想到底产生了什么样 的影响。首先，中日“二十一条”交涉期间，由于袁世凯 有意识向英美使馆和北京的中外报界泄露日本的 要求和谈判的内容，以寻求英美的同情和支持。 在这种情形下，各种力量汇集在一起就形成了历时数 月的反日运动，他们通过集会、抵制日货、爱国储金运 动、组织国耻会、纪念国耻日等活动表达激烈的民族情 绪；“二十一条”传到美国，中国留学生和商人也积极投 入这场运动中来。各地对国耻最初的反应，多集中在 支持修武备战一端，但很多知识分子很快开始讨 论知耻救国的根本大计，他们注意力集中在教育之 上。外患多牵动内部事务的发展。“二十一条”时期的 外患，使许多人进一步认清了中国自身的问题。ｌ９ｌ５ 年的反日救亡运动并没有持续多长时间，原因是它既 未能形成一个精神上的领导核心，也没能产生一个组 织上的领导中心。不过，由于和教育界的努力，国 耻感和民间的仇日情绪持续得更加长久，使得日本在 中国的形象发生了根本的改变。许多留美学生在这前 后陆续回国并且发挥了重要影响。顾维钧和胡适在政 界和学界地位显著某种程度上象征了美国在华势力的 上升和日本在华影响的下降，这种权势转移的格局在 一定意义上表明：日本要扩大在中国的影响，恐怕只能 诉诸于外交以外的方式了。ｕ 由此可见，“二十一条”的提出使中国摒弃了以日 本为学习榜样的取向，同时向辛亥后的中国人民 提醒了帝国主义侵略威胁的存在。中国的民族主义情 绪衰而复盛，成为２０世纪中国政治中一个决定性的推 动力量，五四学生运动就是这种风气继“二十一条”时 反日运动的更大爆发。这种情绪在一些人的思想中进 一步发展，逐渐形成一种把中国一切问题归诸帝国主 义侵略压迫的极端民族主义倾向，从而导致了许多人 忽略中国自身社会改造的需要。另一方面，相当多的 士人咸认帝制是中国一切毛病的根源。辛亥推翻 了两千年的帝制，建立了。许多人认为中国的问 题从此有了转机，中国会走上复苏的道路。“二十一条” 时期举国一致的情绪，正是各界对共和尚存期望 的一种表现。㈣ 。 左双文、陈伟通过梳理本时期李大钊、蔡元培、陈 独秀、胡适为代表新式知识精英的言论，考察了他们在 反对日本提出“二十一条”运动中的表现与反应。 ｌ９１Ｏ—ｌ９１５年作为中国社会从辛亥、二次失 败后的沉沦到五四新文化运动渐渐开启新时代曙光的 转折时期，中国思想新时代的核心人物，陈、李、 胡、蔡等人这时的救国主张还是较为含糊、朦胧的，甚 至是苍白贫乏的，缺少一个行之有效的救国方案，能够 解决当前的社会危机。” 日本向袁世凯提出“二十一条”的要求后，一 场声势浩大的全国性反帝爱国运动在全国兴起，海外 华侨也群起响应。陈廷湘总结了这场运动的几个特 点：反日运动是多阶层参加的民族运动；运动的主要形 式是集会、集社、抵制日货和救国储金运动等；运动显 示了短期轰轰烈烈快速低落的形态。运动超越常规秩 序而形成危机的程度不高。他认为，运动形成这种格 局的原因是：“二十一条”毕竟与一般民众仍属长远利 益；激发民众情绪的因素单一并且对民众的反应 及时防范并未压制；知识精英也反对过激行动；运动主 力——商界趋向平稳的运动方式使整个运动纳人常规 秩序轨道。ｎ 时在日本的中国留学生也发起大规模的 集体归国和运动，对这场反日爱国运动起了 推动作用。赵纯清认为：在这场运动中，他们向通 电、，策划、组织国民大会，团结各地民众，唤起民 众的爱国热情，并积极支持和参加当时因势而起的“劝 用国货、抵制日货”运动、储金救国运动，既推动了运动 的开展，还激起了强烈的民族情感与反日情绪，成为近 代中国留日学生运动的独特风景。” 中日“二十一条”交涉为袁世凯时期最受人注 目的外交活动，对此一牵涉重大、影响深远的历史事 件，史学界就学术视野的拓展及史料运用及解读方式 的渐趋严谨，对“以‘二十一条’作为帝制交换条件”的 一Ｖｏ１．２５ Ｎ。．２ 全盘否定逐步转变为肯定袁世凯于交涉期间确实进行 了相当的抵制。研究者切人角度多着重于该事件本 身，较倾向于就档案文献内容探讨“二十一条”要求为 何发生、当时事件的发展轨迹、中外各界的反应、对中 日两国乃至世界局势产生的影响，甚至“二十一条”是 否能称为不平等条约 行了广泛的探讨。笔者认为： 今后在有关“二十一条”研究及北洋外交上应该再拓宽 研究视角，从国民外交、与外交的关系、国内派系 政治与外交的互动上，利用个案研究，进一步丰富和深 化对“二十一条”及北洋外交的认识，从而能对北洋外 交作出实事求是的评价。 注释： ①张震在《近代史研究》１９９３年第３期发表《二十 一条不是条约》一文，认为二十一条是《民四条约》的初 稿，《民四条约》是二十一条的定案，笔者十分赞同。但 是不少论著仍有把二十一条作为《民四条约》同义语。 这种不严谨的历史表述今后理应避免。 ②目前学界出版的有关论著还有： 李毓澍：《北洋军阀史料・袁世凯卷》。天津古籍出 版社１９９２年出版； 《中日二十一条交涉》，研究院近代史所 １９８２年出版： 黄纪莲：《中日“二十一条交涉”史料全编》。安徽大 学出版社２ｏｏ１年出版； 佚名：《中国交涉纪事本末》，台北文海出版社； 王芸生：《六十年来中国与日本》（第六卷），北京三 联书店１９８Ｏ年出版； 顾维钧：《顾维钧回忆录》（第一分册），北京中华书 局１９８３年出版： 芮恩施：《一个美国外交官使华记》（中译本），：Ｉ匕京 商务印书馆１９８２年出版； 杜春和等编：《北洋军阀史料选辑》，中国社会科学 出版社１９８１年出版。 参考文献： 【１】曹俊．袁世凯与中日“中日二十一条”交涉【Ｄ】． 安徽大学２００７年硕士论文． 【２】苏全有．袁世凯与二十一条新论【『】．船山学刊， ２００５（４）：１４２． 【３】宋开友．袁世凯与日本对华二十一条谈判Ⅱ】．广 西社会科学，２００５（３）：１４０． 郭玉富，张根生．也谈中日二十一条交涉与袁世凯 帝制的关系Ｕ］．云南民族大学学报，２００６（６）：９５． 张国平，吴佩林．中日二十一条交涉与袁世凯帝制 野心无关Ⅱ］．西昌师范高专学报，２（）Ｏ３（１）：４４． 【１１】王雁．门户开放与特殊利益——日美对华政 策上的冲突与调和Ｕ】．理论学刊，２ｏ０７（８）：１１７． 【１２】黄纪莲．沙俄在日本对华二十一条交涉中的 态度Ｕ】．近代史研究，１９８２（１）． 【４】吕慎华．袁世凯的外交策略［Ｍ】∥金光耀．北洋 时期的中国外交．上海：复旦大学出版社，２ｏ０６：３５６． 【１３】罗志田．救国抑救民？二十一条时期的反日 运动与辛亥期间的社会思潮【Ｍ】∥罗志田．乱世潜 流：民族主义与政治．上海：上海古籍出版社， ２００１：３７． 【５】李永春．二十一条交涉期间的外交与社会 Ｕ１．求索，２００７（９）：２８． 【６】王海晨．张作霖与二十一条交涉Ⅱ】．历史研究， ２００２（２）：１５４． 【１４】左方文，陈伟．二十一条交涉期间新式知识精 英的初步反应【Ｍ】∥中国社会科学院近代史研究所， 等．１９１０年代的中国．北京：社会科学文献出版社， ２００７：３６１． 【７】王秀华．张作霖与二十一条交涉Ｕ】．社会科学辑 干 ，１９９５（４）：１０９． 【８】赵毓坤．简析中日关于“二十一条”中的铁路交 涉Ｕ］．档案，１９９９（３）：７１． 【９】平问洋一．对话二十一条与日英关系Ｕ】．档 案，１９９５（２）：６３． 【１５】陈廷湘．民众情绪变化与二十一条运动 Ｕ】．社会科学研究，２００５（４）：１４０． 【１６】赵纯清．留日学生反对“二十一条斗争”述论 Ｕ］．徐州师范大学学报，２００７（１）：１２． 【１０】黄文治．美国在中日二十一条交涉中态度的 历史考察 安徽广播电视大学学报，２００６（４）：１１４． 责任编辑谭焰 “２１”Ｒｅ、ｒｉｅｗ ｉｎ ｔｈｅ Ｐａｓｔ Ｉ．１Ｉｒｅｅ Ｄｅｃａｄｅｓ ＳＵＮ Ｘｉａｎｇ—ｗｅｉ （ｓｈａｎ ａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０Ｏ４４４） Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ａ ｌｏｎｇ ｔｉｍｅ ａｇｏ，Ｓｉｎｏ＿Ｊ印ａｎｅｓｅ ｐ０ｗｅｒ“２ｌ＂ｎｅｇ０ｔｉａｔｉ０ｎ ０ｃｃｕ ｎｇ ｉｎ Ｙｕａｎ ｓｈｉｋａｉｈｅｉｎｇ ｉｎ ｐｏｗｅｒ ｔｉｍｅ ｗａｓ Ｉｅｇａｒｄｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｔｙｐｉｃａｌ“ｔＩ．ａｉｔ０ｒｓ ｄｉｐｌｏｍａｃｙ＂，ａｎｄ ｗｈｉｅｈ ｗａｓ ｌｉｎｋｅｄ ｗｉｔｈ ｈｉｓ ａｍｂｉｔｉｏｎ ０ｆ ｔｈｅ ｐＩ．０ｃｌａｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｉｍｓｅｌｆ ａｓ ｅｍｐｅＩＤｒ ０ｆ Ｃｈｉｎａ，ｔｈａｔ ｉｓ Ｙｕａｎ Ｓｈｉｋａｉ ｐｍｃｌａｉｍｅｄ ｈｉｍｓｅｌｆ ｅｍｐｅｌｌ０ｒ ｉｎ ｅｘｃｈａｎｇｅ ｆ０ｒ ｔｈｅ ｓｕｐｐｏｒｔ ｂｙ Ｊａｐａｎ ａｎｄ ｔ０ｏｋ ｔｈｅ ｉｎｉｔｉａｔｉＶｅ ｔｏ ａｃｃｅｐｔ ｔｈｅ“２ １．”Ａｆｔｅｒ ｔｈｅ Ｉ．ｅｆｌ０珊ａｎｄ ｏｆ地ｎｉｎｇ ｕｐｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｐａｓｔ ｄｅｃａｄｅ，ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎ—ｄｅｐｔｈ ，， ａｃａｄｅｍｉｃ ｓｔｕｄｙ， ｄｉｐｌｏｍａｔｉｃ ｆｉｌｅｓ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ａｎｄ ｆ ｅｑｕｅｎｔ ｉｎｔｅｍａｔｉ０ｎａｌ ｅｘｃｈａｎｇｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ“２ ｌ’’ ｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎ ｈａｓ ｓｅｅｎ ｎｕｍｅｍｕｓ ｃ０ｍｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｗｏｒｋｓ ｏｎ ｐａｐｅｒ．Ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ｉｓ ｔｈｅ ｌａｔｅｓｔ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ０ｆ ｍａｉｎｌａｎｄ’ｓ ｊｏｕｍａｌｓ ｉｎⅡｌｒ＿ｅｅ ｄｅｃａｄｅｓ ａｎｄ ｍａｋｅｓ ａ ｂｒｉｅｆ Ｉ ｖｉｅｗ ０ｆ ｉｔｓ ｖｉｅｗｓ． Ｋｅｙ ｗＯｒｄｓ：ｔｈｉｒｌｙ ｙｅａｒｓ；“２ｌ”；ｒｅｖｉｅｗ 第２５卷第２期啊
