打架导致轻伤的人被关进拘留所后，可以通过协商解决并承担民事赔偿，无需承担刑事责任。被执行行政拘留的人无法获得保释，只有涉嫌犯罪的人才能取保候审。然而，根据《治安管理处罚法》，不服行政拘留决定的人可以申请暂缓执行拘留，需经机关同意并提供担保人或保证金。
法律分析
因打架而被关进了拘留所的，应该是被机关得予行政拘留的处罚了，打架导致对方轻伤的，情节轻微，危害不大的，不需要承担刑事责任，双方当事人可以通过协商解决，只要承担民事赔偿即可。而在法律规范中，并无对被执行行政拘留的当事人进行所称的“保释”的规定，只有当事人因涉嫌犯罪而被刑事拘留或逮捕的，才可以根据刑事诉讼法的规定予以取保候审。但是，根据《治安管理处罚法》的规定，如果当事人因不服行政拘留处罚决定而需要申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向机关提出暂缓执行行政拘留的申请，经机关同意，并按规定提供担保人或交纳保证金后，可以暂缓执行拘留。
拓展延伸
打架斗殴案件中的保释制度探讨
打架斗殴案件中的保释制度是一个备受争议的话题。保释制度的目的是平衡犯罪嫌疑人的权益与社会的安全。一方面，保释可以确保嫌疑人在审判前保持自由，避免无谓的羁押。这有助于避免对无辜人员的不必要侵犯。另一方面，打架斗殴案件涉及暴力行为，可能对社会造成威胁。因此，保释制度需要在确保公共安全的前提下进行评估。
在决定是否保释时，法庭应考虑多个因素，如犯罪嫌疑人的犯罪记录、社会背景、风险评估和可能的保释条件。这些条件可能包括担保人、监视措施、出庭要求等。此外，法庭还应考虑嫌疑人是否存在逃跑风险或再次犯罪的可能性。
保释制度的目标是确保公正和公平。尽管有时可能会发生错误的判断，但我们应不断改进保释制度，以确保在打架斗殴案件中既保护嫌疑人的权益，又维护社会的安全。这需要法律界、执法机构和社会各方的共同努力，以寻求更有效和公正的保释制度，以实现社会的和谐与安全。
结语
保释制度在打架斗殴案件中的应用备受争议。保释的目的是平衡犯罪嫌疑人的权益与社会的安全。一方面，保释确保了嫌疑人在审判前的自由，避免了无谓的羁押，减少了对无辜人员的侵害。另一方面，打架斗殴案件涉及暴力行为，可能对社会造成威胁。因此，保释制度需要在确保公共安全的前提下进行评估。法庭在决定保释与否时，应考虑犯罪记录、社会背景、风险评估等因素，并制定相应的保释条件。保释制度的目标是确保公正和公平，需要不断改进，以实现社会的和谐与安全。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
