答辩人：_________________，男，汉族年月_____日 生，住_________________。居民身份证号：_________________
答辩人对上诉人__________因民间借贷纠纷不服合肥市庐阳区(2016)皖0103民初字第2165号判决提出的上诉，现针对上诉内容答辩如下：
一审认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此(__________)皖__________民初字第__________号判决合理合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：_________________
一、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。
上诉人因采购钢材资金短缺，被上诉人为其实际垫付__________元，上诉人向被上诉人出具了借据：_________________今借到__________人民币__________元，借款用途为货款，于2016年元月20_____日 前一次性付清，并承担实现债权的费用及诉讼费。借款人：_________________。签署_____日 期：_________________2016年元月8_____日 。借据分别由上诉人自愿签字，内容真实有效。______________年____月_________日 上诉人又向被上诉人出具了一份承诺书承诺如借条数额的借款到______________年____月_________日 前全部如数归还，否则重新书写截止______________年____月_________日 的新欠条，并提供本人子女的担保签字为该笔借款提供担保。另__________公司出具的《情况说明》证明__________已实际为__________垫付了钢材款__________元的事实。
以上《借据》和《承诺书》均系上诉人自愿签署并亲笔签字确认，内容真实、合法、有效。上诉人认为是被迫出具的《借据》和《承诺书》缺乏事实依据，显然是不成立的。__________公司出具的《情况说明》有该公司的盖章，内容也是真实合法的。所以，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。
二、上诉人证明欠__________公司的钢材款只有__________万余元的事实与本案无关。
上诉人提交的《销货清单》和《付款凭证》证明的是上诉人与__________公司之间买卖合同关系与上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系属于不同的法律关系，所以与本案认定的事实无关。
三、被上诉人与__________公司是两个的法律主体亦不存在财产混同的情况。
被上诉人__________虽系__________的股东，但是与__________公司属于两个不同的法律主体。《借据》上明确写明债权人系__________而非__________公司，上诉人也没有证据证明__________与__________公司存在财产混同的情况。
因此，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。
此致
____市中级人民
具状人：_________________
__________年__________月_______________日
