我国刑法对不同犯罪情节进行了分类，包括轻微、严重和恶劣等。犯罪后的自首、退赔、消除危害后果等行为可以减轻情节，而抗拒抵赖和毁证灭赃则会使情节更加严重。定罪和量刑情节应综合评定，判断是否属于较轻情节。
法律分析
律师解析：
我国刑法规定了“情节显著轻微”、“情节较轻”和“情节严重”、“情节特别严重”、“情节恶劣”、“情节特别恶劣”以及“尚未造成严重后”、“造成严重后果”、“后果特别严重”、“危害特别严重”、“致人重伤、死亡”、“使公私财产遭受重大损失”等各种不同的犯罪情节。犯罪以后是自首、积极退赔、采取措施消除或者减轻危害后果，还是抗拒抵赖，毁证灭赃，说明其对所犯罪行的认识和悔悟程度，显然后者比前者的情节严重得多。犯罪情节包括定罪情节和量刑情节，犯罪情节是否属于较轻，应该结合定罪情节和量刑情节综合评定。
拓展延伸
轻罪的刑事定性及量刑标准
轻罪的刑事定性及量刑标准是指对于犯罪行为中属于较轻程度的罪行，如何进行定性以及如何确定相应的刑罚幅度。在刑事法律体系中，轻罪的定性主要依据犯罪行为的社会危害程度、犯罪主体的主观故意以及犯罪手段的恶劣程度等因素进行判断。同时，在量刑标准方面，法律会考虑到犯罪行为的具体情节、犯罪主体的前科记录、对社会的危害程度以及对被害人的影响等因素进行综合评估。轻罪的刑事定性及量刑标准的确立旨在保护社会秩序、维护公正正义，确保刑罚与犯罪行为的实际情况相符合。
结语
根据我国刑法规定的各种不同犯罪情节以及犯罪后的表现，犯罪情节的严重程度对于定罪和量刑都有重要影响。后者比前者的情节严重得多。轻罪的刑事定性及量刑标准的确立旨在保护社会秩序、维护公正正义，确保刑罚与犯罪行为的实际情况相符合。通过综合评估犯罪行为的社会危害程度、犯罪主体的主观故意以及犯罪手段的恶劣程度等因素，我们可以准确判断犯罪行为的轻重，并确定相应的刑罚幅度。这样的刑事定性及量刑标准有助于维护社会的公平正义，促进法治的发展。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
