由案件具体情况决定，对于获得取保候审批准的犯罪嫌疑人日后判缓刑的可能性是有的。
首先是获利金额只有500元，而且是不知情的，传唤就办理了取保候审说明案情比较轻微，估计走账的金额也不大。
这种案件只能讲嫌疑人并不是明知银行卡是要具体被用于诈骗活动的。要说自己完全不知情，这种辩解基本是得不到司法机关采纳的。实际上无论是从办卡规定、卡面提示，还是生活常识等方面都是能够判断这种收购银行卡的行为是为了转移来路不不正的违法所得（赃款）的同时避免暴露犯罪分子真实身份的手段。特殊情况下被熟人利用转账的这里不做讨论。因为没有充分的证据嫌疑人与诈骗行为存在通谋，所以才会按照帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚，如果明知是诈骗还提供银行卡，那就跟诈骗分子同罪或者明知是诈骗犯罪的赃款帮助转移、取现的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为题主并没有提供这一张出售的银行卡具体流经了多少资金以及资金的具体性质是否为诈骗的赃款（估计你们多半也不清楚）。从办案机关对其一直采取取保候审措施，直到审查起诉阶段仍然续保就能看出来起码公诉机关-认为嫌疑人是有宣告缓刑的可能性的。最后唯一可能有的变数就是一审，因为并没有建议可适用缓刑，如果遇到的法官认为没有建议缓刑就是建议的实刑，那案件就有可能判处实刑了。不过也不用过分担心，持这种观点的办案人员属于极少数（答主常年专注办理刑事案件仅遇到过两例案件的个别办案人员持这一观点），虽然答主对这一观点不敢苟同，但是也不得不承认，这一观点并非完全没有依据，问题主要还是要将“统一执法司法理念、统一办案标准尺度”这一工作落实到位，才能有效杜绝这类法律适用方面观点上的冲突。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
