《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确了以买卖合同作为民间借贷合同担保的处理方式，建议债权人不必再试图“双保险”，而是签订抵押担保合同并办理抵押登记，以确保最可靠的担保和优先受偿权。
法律分析
2015年公布的《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已明确：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民裁定驳回起诉。”由于司法解释已经对这个问题作出了明确的规定，当事人对此问题应有明确的预期，也建议债权人不必再试图“双保险”，在签订民间借贷合同同时，不应签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。必要时可签订抵押担保合同、办理抵押登记，签订抵押担保合同并办理抵押登记才是最可靠的担保：不仅可以避免债务人“逃债”，在所有债权人中还享有优先受偿权。
拓展延伸
多个抵押物担保情况下，最高额抵押合同的法律效力及实施方式
在多个抵押物为同一借款人进行担保的情况下，签订一份最高额抵押合同是否具备法律效力，以及如何实施该合同，是一个备受关注的问题。根据相关法律规定，最高额抵押合同在法律上是被承认的，并且具备强制执行的效力。这意味着，借款人在合同约定的范围内可以将多个抵押物作为担保，无需单独签订每个抵押物的合同。同时，最高额抵押合同的实施方式需要遵守相关法律程序，包括登记、公告等环节。在实践中，借款人和抵押权人应当明确约定抵押物的范围、评估方法、抵押权的行使条件等具体事项，以确保最高额抵押合同的有效实施。综上所述，最高额抵押合同在多个抵押物担保情况下具备法律效力，并且需要依法进行实施。
结语
根据2015年公布的《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于以买卖合同作为民间借贷合同担保的情况，人民已明确了审理方式，并建议债权人不再试图双保险。相反，签订抵押担保合同并办理抵押登记才是最可靠的担保方式，可以避免债务人逃债，并享有优先受偿权。在多个抵押物担保情况下，最高额抵押合同具备法律效力，但需要遵守相关法律程序，明确约定具体事项，以确保有效实施。因此，借款人和抵押权人应该充分了解相关法律规定，以保护自身权益。
法律依据
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十五章 特别程序 第七节 实现担保物权案件 第二百零三条 申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照民法典等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民提出。
