中医中药
中医辨证治疗脾胃气虚型功能性消化不良疗效探讨
饶 晶
广州中医药大学 广东省广州市 510405
【摘 要】目的：探讨中医辨证治疗脾胃气虚型功能性消化不良患者的临床疗效。方法：随机选取我院于2012年1月1日-2013年12月31日这段时间诊治的总计110例脾胃气虚型功能性消化不良患者的临床资料进行回顾性的研究和比较分析。将患者按照治疗方法不同分成2个组，其中对照组患者55例均口服西药治疗；观察组患者55例均采用中药香砂六君子汤治疗，分析探讨两组患者的临床治疗效果。结果：观察组的治疗总有效治疗率显著好于对照组，两组间比较存在显著性的差异(P<0.05)。结论：采用中药香砂六君子汤辨证治疗脾胃气虚型功能性消化不良患者具有显著的临床治疗效果，值得临床借鉴和推广。
【关键词】中医辨证；脾胃气虚型；功能性消化不良；香砂六君子汤；临床疗效
功能性消化不良（functionaldyspepsia，FD）属于临床消化科常见疾病之一，指的是非器质性病变从而导致的一系列持续性以及复发性的上腹部不适的综合临床症状[1]。为了探讨中医辨证治疗脾胃气虚型功能性消化不良患者的临床疗效，本次研究随机选取我院于2012年1月1日-2013年12月31日这段时间诊治的总计110例脾胃气虚型功能性消化不良患者的临床资料进行回顾性的研究和比较分析，现在就将分析探讨的临床经验总结报道如下。
黄芪15g、党参15g、半夏10g、白术10g、白芍10g、枳实6g、木香6g、陈皮6g、甘草5g、砂仁5g。每日1剂，水煎2次，每次煎取200ml汤汁，早晚温服，连续治疗6周为一个疗程[2]。1.3疗效标准
具体的疗效判定标准如下：①治愈：患者脾胃气虚型功能性消化不良症状完全消失，身体恢复正常，异常指标完全恢复正常，2个月以上无复发；②显效：患者脾胃气虚型功能性消化不良症状明显消失，异常指标明显改善，偶有复发；③有效：患者脾胃气虚型功能性消化不良症状有所好转，异常指标有所改善；④无效：患者在治疗前后症状、异常指标没有明显改善甚至加重[3]。1.4统计学处理
采用SPSS18.0软件进行统计学分析，计
2
数资料采用χ检验，计量资料采用t检验，用()表示，P<0.05说明具有统计学意义。
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究的对象为我院于2012年1月1
日-2013年12月31日这段时间诊治的总计110例脾胃气虚型功能性消化不良患者，其中有男性患者为63例，女性患者为47例，年龄跨度为18-70岁，平均年龄为（38±5.5）岁，其中所有患者均经临床诊断为功能性消化不良患者，并且属于中医分型中的脾胃气虚型患者。而且对诊治患者的临床资料进行比较分析，相互之间并不存在显著性的差异（P值>0.05），表明相互之间没有统计学意义，对本次研究结果不存在影响。1.2治疗方法
对照组患者为55例均口服常规西药进行治疗：所有患者均给予吗丁啉片，口服，每次10mg，每天3次，同时口服维生素B1片，每次20mg，每天3次，连续治疗6周为一个疗程；观察组患者为55例均采用中药香砂六君子汤进行治疗：香砂六君子汤包括：
香砂六君子汤具有益气健脾、温胃止呕的作用，其中香附起到疏肝解郁作用，砂仁具有温中化湿功效，木香、积壳、党参、白术、均具有缩短胃排空时间的作用[4]，对治疗脾胃气虚型功能性消化不良患者尤其适宜。观察组的治疗总有效治疗率显著好于对照组，两组间比较存在显著性的差异(P<0.05)。综上所述，采用中药香砂六君子汤辨证治疗脾胃气虚型功能性消化不良患者具有显著的临床治疗效果，显著提高了患者的有效治疗率，对我国治疗脾胃气虚型功能性消化不良患者的发展具有重要价值，值得临床借鉴和推广。
参考文献
[1]陆红.中医辨证治疗脾胃气虚型功能性消化不良疗效观察[J].中外医疗,2011,30(16):123.
[2]蔡峰海.中医辨证治疗脾胃气虚型功能性消化不良120例疗效观察[J].中国现代药物应用,2009,3(20):115-116.
[3]何咸胜.中医辨证治疗功能性消化不良疗效观察[J].中医临床研究,2012,04(14):98-99.
[4]严丽.中医辨证治疗功能性消化不良疗效观察[J].医药前沿,2013,(3):319-320.[5]刘汶,范萌,王仲霞等.功能性消化不良中医辨证与西医分型的调查分析[J].北京中医药,2008,27(10):7-765.
2结果
观察组总有效治疗53例（96.36%），对照组总有效治疗43例（78.18%）。观察组的治疗总有效治疗率显著好于对照组，两组间比较存在显著性的差异(P<0.05)，具体情况如下表1所示。
3讨论
功能性消化不良发病的主要原因为脾不升清和胃失降浊导致的脾胃运化功能障碍，
作者简介
饶晶（1981-），男，四川省人。博士研究生在读。研究方向为中医脾胃病。
表1：两组患者治疗效果比较[例（%）]
治疗效果
治愈27（49.09%）19（34.55%）
显效16（29.09%）15（27.27%）
有效10（18.18%）9（16.36%）
无效2（3.%）12（21.82%）
总有效率53（96.36%）43（78.18%）
p<0.05
组别观察组对照组P值
例数（n）
5555
244
2014.03
