被告人自白与证人证言不一致，如何让自己的辩护更有说服力？

法律分析：

当被告人自白与证人证言不一致时，通常会根据证据的可信度和相互印证程度进行判断。被告人可以提供其他证据来证明自己的无罪，例如物证、鉴定证据、证人证言等。同时，被告人也应该注重辩护的策略和技巧，例如借助翻译、调取相关录音、披露不实证人的背景等。

法律依据：

1.《刑事诉讼法》第十九条：被告人有权进行辩护，可以自行辩护，也可以委托辩护人进行辩护。

2.《刑事诉讼法》第六十九条：应当按照证据的规则和程序进行证据的收集、审查和运用，认真核实证人的证言。

3.《刑事诉讼法》第七十九条：被告人对控辩双方的意见和证据有权进行质证、辩论和申辩。

4.《中华人民共和国刑法》第三十条：在审判活动中，有关人员必须尊重法律，严格按照法定程序进行，不得弄虚作假。

5.《中华人民共和国证人出庭证言法》第十六条：证人在作证时，不得捏造、歪曲事实，不得隐瞒，不得泄露国家秘密、商业秘密和个人隐私。证人提供虚言的，应当承担法律责任。