同向刮擦的交通事故怎么划分责任

交通事故责任分配原则：变更车道导致刮擦事故，变更车道方全责；超越导致刮擦事故，速度较快方全责；超宽未设置警示标志，超宽方次要责任；超宽并行或超越导致刮擦事故，超宽方全责；停车方设置警示标志，对方全责；停车方未设置警示标志，双方同等责任。

法律分析

1、一方在变更车道过程中形成的同向刮擦交通事故，变更车道一方承担全部责任;

2、一方超越另一方过程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本车道内正常行驶的，车速较快的一方承担全部责任;

3、一方超宽且未按规定设置明显警示标志，另一方在超越过程中形成的同向刮擦交通事故，超宽方承担事故的次要责任，另一方承担事故的主要责任;

4、一方超宽并在与另一方并行或者超越另一方过程中形成的刮擦交通事故，超宽一方承担事故的全部责任;

5、一方在车道内停车，形成的同向刮擦交通事故，停车一方按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志的，另一方承担事故的全部责任;

6、一方在车道内停车，形成的同向刮擦交通事故，停车一方未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志的，双方承担事故的同等责任。

拓展延伸

同向刮擦交通事故责任划分的法律原则与案例分析

同向刮擦交通事故责任划分的法律原则与案例分析涉及到交通事故责任的界定和划分。根据我国法律，当发生同向刮擦交通事故时，责任划分主要依据以下法律原则：交通法规的遵守、事故责任的主次、事故双方的过错程度、证据的充分性等。同时，通过案例分析，可以进一步了解同向刮擦交通事故责任划分的具体情况。例如，如果一方违反交通规则导致事故发生，责任可能会更大；如果双方都存在过错，责任可能会被划分为相对比例。综合法律原则和案例分析，可以为同向刮擦交通事故的责任划分提供有力的依据和指导。

结语

同向刮擦交通事故责任划分的法律原则与案例分析，对于界定和划分交通事故责任具有重要意义。根据我国法律规定，依据交通法规遵守、事故责任的主次、双方过错程度和证据充分性等原则进行划分。案例分析也可提供具体情况，例如，违反交通规则者责任更重，双方均有过错则责任比例划分。综合法律原则和案例分析，可为同向刮擦交通事故责任划分提供有力依据和指导。

法律依据

中华人民共和国道路交通安全法（2021修正）：第七章法律责任第一百〇五条道路施工作业或者道路出现损毁,未及时设置警示标志、未采取防护措施,或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更,致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的,负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。

中华人民共和国道路交通安全法实施条例：第三章道路通行条件第三十四条开辟或者调整公共汽车、长途汽车的行驶路线或者车站，应当符合交通规划和安全、畅通的要求。

中华人民共和国道路交通安全法实施条例：第三章道路通行条件第三十条交通标志分为：指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工安全标志和辅助标志。

道路交通标线分为：指示标线、警告标线、禁止标线。