贴牌商标是否违法？

贴牌产品的主旨是：根据《商标法》，未经允许贴上他人商标的产品属于侵权行为，违反了注册商标专用权。侵权行为包括在同类或相似商品上使用相同或近似商标、销售侵权商品、制造或销售伪造商标、未经许可更换注册商标并投入市场、给他人注册商标专用权造成其他损害等。

法律分析

贴牌产品有两种情况，有一种叫做委托生产，对方知道这个加工出来之后是要贴你的商标的，自然就可以。

但还有一种就是自己采购了他人的东西没得到允许就贴上自己的品牌，这个就是违法的，侵犯了他人的注册商标专用权。

根据《商标法》规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

1、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；

2、销售侵犯注册商标专用权的商品的；

3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

4、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

拓展延伸

贴牌商标的合法性审查及法律风险评估

贴牌商标的合法性审查及法律风险评估是指对贴牌商标进行法律审查，以确定其是否符合相关法律法规的要求，并评估其可能存在的法律风险。在进行合法性审查时，需要考虑商标的注册情况、是否与他人的权益产生冲突等因素。同时，还需评估贴牌商标是否存在侵权、虚假宣传、商标混淆等法律风险。这涉及到对商标法、消费者权益保等相关法律法规的了解，并结合具体案例进行分析和判断。通过合法性审查及法律风险评估，可以帮助企业避免潜在的法律纠纷和经济损失，确保贴牌商标的合法性和可靠性。

结语

贴牌产品分为委托生产和未经许可贴牌两种情况。根据《商标法》，未经注册商标人许可，在同类商品上使用相同或近似商标、销售侵权商品、伪造注册商标标识、更换注册商标并投入市场、给他人注册商标专用权造成损害等行为，均属于侵犯注册商标专用权，违法行为。贴牌商标的合法性审查及法律风险评估是必要的，包括注册情况、权益冲突、侵权风险等的考量。通过合法性审查及法律风险评估，可确保贴牌商标的合法性和可靠性，避免潜在法律纠纷和经济损失。

法律依据

《中华人民共和国商标法》第三条集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。