交警电话口头传唤可以不去吗？

第2种观点： 关于你的问题：口头传唤有效吗？分情况。那么，对第二种情形的违反治安管理的人能否适用《条例》第三十四条规定的“对于当场发现的违反治安管理的人，可以口头传唤”呢可以从四个方面进行分析。第一，当场不等于现场。《现代汉语词典》注释：当场，就在那个地方和那个时候；现场，发生案件或事故的场所以及该场所在发生案件或事故时的状况。从词义可以看出，当场既包括发生案件场所的那个地方和时候，也包括发生案件场所以外的那个地方和那个时候。《条例》之所以规定“当场发现”，而不是“现场发现”，并不是立法者不懂“当场”和“现场”的不同，而是已经考虑到执法实际的情况。因此，如果把“口头传唤”仅局限于“现场发现”，那是不符合《条例》规定传唤措施立法本意的。第二，用书面传唤合法而不合理。法律作为调整人们行为的特殊规范，要充分发挥效能，巩固和发展一定的社会关系和社会秩序，就必须尊重规律，按客观规律开展立法和执法活动。民警在日常开展的各种职务活动中，不可能时刻怀揣辖区所有违反治安管理行为人的传唤证，在这种情况下当面发现需要传唤到案的违反治安管理行为的人，如机械照搬“机关对违反治安管理的人，需要传唤的，使用传唤证”的规定，一则不可能让违法行为人呆在原地，等到单位开具传唤证后再将其传唤到机关；二则势必造成违反治安管理的人继续逃避处罚，不利于打击违法活动。第三，不采取措施将违反治安管理行为人传唤到案是民警失职。治安案件发生后，违反治安管理行为人并不都能在案件现场被查获，民警在日常下社区、治安巡逻等职务活动中，经常会当面发现一些未及时到案的治安违法行为人，这时如果不采取果断措施，违法人员将有继续逃脱躲避处罚的可能。作为一般的群众都有义务将违法人员扭送到机关，而身负维护社会治安重任的民警，如果不能采取“口头传唤”的方式将治安违法人员传唤到机关，打击违法活动就会拘泥于一纸《传唤证》。第四，采取先“口头传唤”后“书面传唤”的做法，表面合法实际违法。执法实践中，对非发案现场当面发现的违反治安管理行为人，都是采取果断的“口头传唤”方式将其传唤到机关的。违反治安管理行为人到机关之后，又让其在《传唤证》上签名的做法，实际上是对违反治安管理行为人连续实施两次传唤，这样做有悖《条例》以及有关使用治安传唤的规定精神。

第3种观点： 没有接到的传唤电话，需要去派出所。如果不去，有可能升级传唤。电话传唤属于口头通知。如果是违法行为人或犯罪嫌疑人，对于电话传唤不去这个问题，应当对采取《传唤证》或《拘传证》方式进行强制传唤。因此一般打电话传唤，仅仅是了解案情的一种简单情况，不是严格意义上的传唤。针对传唤这件事，要做好必备的常识，的传唤电话没有接到，那么可能通过其他方式来传递信息，而如果传唤人在规定时间内没有到派出所提供信息，可能会被判定为拒不配合合作。在办案时是有强制性的，如果对知道的信息拒不说出，严重者可能会拘留，判刑，被判包庇犯罪嫌疑人罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条 对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民或者机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时。案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条 对违反治安管理行为人，机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过8小时，情况复杂、依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过24小时。机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。