法规上怎么证明不知情？

第2种观点： 法律分析：必须向提供证据证明不知情，否则就得坐牢了。还有说不知情只是一面之词，再者责任分民事与刑事，还要看性质与程度。法律依据：《最高人民关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：(一)知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；(二)没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；(三)没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；(四)没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；(五)没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；(六)协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；(七)其他可以认定行为人明知的情形。被告人将《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的“明知”的认定。

第3种观点： 法律上要通过证据证明不知情。在案件审理过程中，所有的案件事实都需要有证据来支撑。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。想要证明当事人对案件情况不知情，与证明其他事实所需要对证据并没有什么区别。比如证人证言能够证明当事人对案件事实不知情，或者有相关物证如监控录音录像等能证明当事人案发的时候并不在场，用来证明当事人对案件不知情也都是可以的。一、什么是证据保全？这是指对证据采取措施加以收取和固定。证据由于时过境迁或其他原因，有可能失灭、失真或难以取得，如证人将要出国或因病可能死亡，现场脚印会模糊甚至消失，物证可能会腐烂、变质或变形等。因此，为了有效地利用证据认定案情，司法机关和有关机关必须采取措施对证据加以保全。在我国，刑事诉讼中的证据保全，包括对被告人的讯问和对证人、被害人的询问采用笔录；对勘验现场，检查人身，检查、扣押物证、书证，采用笔录、照相、绘图、复制模型、录像、查封和收存等。民事诉讼和行政诉讼中的证据保全，可由诉讼参加人提出申请，也可由人民根据需要主动采取。民事诉讼当事人在起诉前申请证据保全，应由公证机关进行。当事人在起诉后，应当申请公证机关将所保全的证据，提交受诉人民。当事人在起诉后申请证据保全，由人民经过审查后作出是否准许的裁定。按照保全程序而确定的证据，以后在审判案件时是否采用，要以被保全的证据对案件是否有意义来决定。二、可以作为证据的材料有哪些？《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第1种观点： 1、如果真的不知情如实陈述就行,不要试图讨巧,反而弄巧成拙,所以如实说就行。2、在没有证据证明不知情的情况下，机关也会主动勘察，努力寻找证据。即使暂时无法获得相关证据和线索，机关无法介入侦查，也会将案件记录在案。3、已经立案的刑事案件，如果经过进一步的调查，查实了并不存在犯罪事实或者所查实的事实不构成犯罪的，侦查机关应当撤销立案。法律依据：《刑诉法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第2种观点： 法律分析：必须向提供证据证明不知情，否则就得坐牢了。还有说不知情只是一面之词，再者责任分民事与刑事，还要看性质与程度。法律依据：《最高人民关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：(一)知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；(二)没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；(三)没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；(四)没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；(五)没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；(六)协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；(七)其他可以认定行为人明知的情形。被告人将《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的“明知”的认定。

第3种观点： 可以采取下列办法证明自己不知情：1、如果真的不知情如实陈述就行，不要试图讨巧，反而弄巧成拙，所以如实说就行；2、在没有证据证明不知情的情况下，机关也会主动勘察，努力寻找证据。即使暂时无法获得相关证据和线索，机关无法介入侦查，也会将案件记录在案；3、已经立案的刑事案件，如果经过进一步的调查，查实了并不存在犯罪事实或者所查实的事实不构成犯罪的，侦查机关应当撤销立案。证明自己不知情证据包括：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第1种观点： 1、如果真的不知情如实陈述就行,不要试图讨巧,反而弄巧成拙,所以如实说就行。2、在没有证据证明不知情的情况下，机关也会主动勘察，努力寻找证据。即使暂时无法获得相关证据和线索，机关无法介入侦查，也会将案件记录在案。3、已经立案的刑事案件，如果经过进一步的调查，查实了并不存在犯罪事实或者所查实的事实不构成犯罪的，侦查机关应当撤销立案。法律依据：《刑诉法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第2种观点： 法律分析：必须向提供证据证明不知情，否则就得坐牢了。还有说不知情只是一面之词，再者责任分民事与刑事，还要看性质与程度。法律依据：《最高人民关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：(一)知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；(二)没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；(三)没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；(四)没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；(五)没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；(六)协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；(七)其他可以认定行为人明知的情形。被告人将《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的“明知”的认定。

第3种观点： 可以采取下列办法证明自己不知情：1、如果真的不知情如实陈述就行，不要试图讨巧，反而弄巧成拙，所以如实说就行；2、在没有证据证明不知情的情况下，机关也会主动勘察，努力寻找证据。即使暂时无法获得相关证据和线索，机关无法介入侦查，也会将案件记录在案；3、已经立案的刑事案件，如果经过进一步的调查，查实了并不存在犯罪事实或者所查实的事实不构成犯罪的，侦查机关应当撤销立案。证明自己不知情证据包括：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第1种观点： 1、如果真的不知情如实陈述就行,不要试图讨巧,反而弄巧成拙,所以如实说就行。2、在没有证据证明不知情的情况下，机关也会主动勘察，努力寻找证据。即使暂时无法获得相关证据和线索，机关无法介入侦查，也会将案件记录在案。3、已经立案的刑事案件，如果经过进一步的调查，查实了并不存在犯罪事实或者所查实的事实不构成犯罪的，侦查机关应当撤销立案。法律依据：《刑诉法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第2种观点： 法律分析：必须向提供证据证明不知情，否则就得坐牢了。还有说不知情只是一面之词，再者责任分民事与刑事，还要看性质与程度。法律依据：《最高人民关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：(一)知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；(二)没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；(三)没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；(四)没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；(五)没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；(六)协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；(七)其他可以认定行为人明知的情形。被告人将《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的“明知”的认定。

第3种观点： 可以采取下列办法证明自己不知情：1、如果真的不知情如实陈述就行，不要试图讨巧，反而弄巧成拙，所以如实说就行；2、在没有证据证明不知情的情况下，机关也会主动勘察，努力寻找证据。即使暂时无法获得相关证据和线索，机关无法介入侦查，也会将案件记录在案；3、已经立案的刑事案件，如果经过进一步的调查，查实了并不存在犯罪事实或者所查实的事实不构成犯罪的，侦查机关应当撤销立案。证明自己不知情证据包括：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第1种观点： 1、如果真的不知情如实陈述就行,不要试图讨巧,反而弄巧成拙,所以如实说就行。2、在没有证据证明不知情的情况下，机关也会主动勘察，努力寻找证据。即使暂时无法获得相关证据和线索，机关无法介入侦查，也会将案件记录在案。3、已经立案的刑事案件，如果经过进一步的调查，查实了并不存在犯罪事实或者所查实的事实不构成犯罪的，侦查机关应当撤销立案。法律依据：《刑诉法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第2种观点： 法律分析：必须向提供证据证明不知情，否则就得坐牢了。还有说不知情只是一面之词，再者责任分民事与刑事，还要看性质与程度。法律依据：《最高人民关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：(一)知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；(二)没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；(三)没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；(四)没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；(五)没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；(六)协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；(七)其他可以认定行为人明知的情形。被告人将《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定的“明知”的认定。

第3种观点： 法律上要通过证据证明不知情。在案件审理过程中，所有的案件事实都需要有证据来支撑。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。想要证明当事人对案件情况不知情，与证明其他事实所需要对证据并没有什么区别。比如证人证言能够证明当事人对案件事实不知情，或者有相关物证如监控录音录像等能证明当事人案发的时候并不在场，用来证明当事人对案件不知情也都是可以的。一、什么是证据保全？这是指对证据采取措施加以收取和固定。证据由于时过境迁或其他原因，有可能失灭、失真或难以取得，如证人将要出国或因病可能死亡，现场脚印会模糊甚至消失，物证可能会腐烂、变质或变形等。因此，为了有效地利用证据认定案情，司法机关和有关机关必须采取措施对证据加以保全。在我国，刑事诉讼中的证据保全，包括对被告人的讯问和对证人、被害人的询问采用笔录；对勘验现场，检查人身，检查、扣押物证、书证，采用笔录、照相、绘图、复制模型、录像、查封和收存等。民事诉讼和行政诉讼中的证据保全，可由诉讼参加人提出申请，也可由人民根据需要主动采取。民事诉讼当事人在起诉前申请证据保全，应由公证机关进行。当事人在起诉后，应当申请公证机关将所保全的证据，提交受诉人民。当事人在起诉后申请证据保全，由人民经过审查后作出是否准许的裁定。按照保全程序而确定的证据，以后在审判案件时是否采用，要以被保全的证据对案件是否有意义来决定。二、可以作为证据的材料有哪些？《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。