在非自愿的情况下签的协议有法律效力吗

来源：保捱科技网

第1种观点： 非自愿签署的合同并非一定有效。这类合同为可撤销合同。若有一方向申请撤销该合同,则该合同自始无效;若各方当事人均未申请撤销合同,则该合同有效。但若合同系一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施,受欺诈方有权请求人民或仲裁机构予以撤销。法律分析非自愿签署的合同并非一定有效。这类合同为可撤销合同，若有一方向申请撤销该合同，则该合同自始无效；若各方当事人均未申请撤销合同，则该合同有效。法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。拓展延伸可撤销合同的法律效力如何判断？可撤销合同的法律效力如何判断？在民法典中，第五百零六条规定：“可撤销合同的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”因此，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，合同自始没有法律约束力。所以，判断可撤销合同的法律效力是否消灭，关键在于当事人是否在一年内行使撤销权。结语非自愿签署的合同并非一定有效。这类合同为可撤销合同,若有一方向申请撤销该合同,则该合同自始无效;若各方当事人均未申请撤销合同,则该合同有效。法律规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。因此,如遭受欺诈,受欺诈方有权依。法律依据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。

第2种观点： 法律分析：非自愿签的合同无效。在意思表示不真实的情况下签订的合同是无效的。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。

第3种观点： 法律分析：非自愿签的合同不一定有效。非自愿签订的合同属于可撤销合同，如果一方向申请撤销该份合同的，则该合同无效；如果各方当事人都没有申请撤销合同的，在该合同有效。法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。法律依据：《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。

第1种观点： 非自愿签的合同不一定有效。非自愿签订的合同属于可撤销合同，如果一方向申请撤销该份合同的，则该合同无效；如果各方当事人都没有申请撤销合同的，在该合同有效。法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。一、签订合同发生实际与事实不符如何处理合同内容与事实不符可以修正，但是如果涉及违反强制性规定的，可以主张合同无效。有可撤销的情形时，也可主张撤销合同。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。二、银行借款合同是否可以撤销如果双方协商一致，可以撤销合同，如果有重大误解，欺诈，胁迫，显失公平等情况的，不利的一方可以请求人民或者仲裁机构撤销合同。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百四十【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。三、被骗签了合同怎么办被骗签订的协议是可撤销的，受欺诈方可以在知道或者应当知道欺诈事实后向或者仲裁机构申请撤销。根据2021年实施的《民法典》第一百四十规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。【本文关联的相关法律依据】《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。

第2种观点： 法律分析：双方自愿签订的协议，只要不违反以下五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行规的强制性规定其签订的协议就具有法律效力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

第1种观点： 法律分析: 非自愿签的合同不具有效力。根据法律规定，有效的民事法律行为必须满足意思表示真实这一条件，在非自愿的情况下签订合同属于意思表示不真实，所签订的合同属于无效合同。分包公司是指把自己所承包的建设工程的一部分依法发包给具有相应资质的承包公司的公司。将工程分包后，该总承包人并不退出承包关系，其与第三人就第三人完成的工作成果向发包人承担连带责任。法律依据:《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。

第2种观点： 证明合同不是自愿签订的方法如下：1、提供证人证言。如果合同签订时有第三人在场，可以通过他们的证言证明合同不是自愿签订的。证言需要简明扼要地描述当时发生的事情，包括甲方是否被迫签订合同、是否有威胁、诱骗等情况；2、提供录音、视频等电子证据。如果合同签订时有录音、视频等记录，可以提交这些记录作为证据。这种证据需要确保录音、视频等记录的真实性和完整性；3、提供书面证据。如果签订合同的场所有监控录像，可以要求提供监控录像作为证据。合同签订前后的相关文件、通信记录、证明信等也可以作为证据；4、提起诉讼。如果以上证据无法证明合同不是自愿签订的，可以考虑提起诉讼。在诉讼中，需要提供充分的证据材料，包括证人证言、电子证据、书面证据等，让根据事实和法律规定做出判决。签订合同需要准备以下材料：1、合同文本，即合同的正式印刷版或草稿，确保所有条款明确、完整、符合法律法规；2、合同双方的身份证明或营业执照等证明文件，用于身份验证和签署合同的合法性；3、签署合同的授权书，如果签署人不是法定代表人或实际负责人，需要提供授权书；4、相关的申请材料，如申请土地使用证书需要提供土地规划许可证等材料；5、其他可能需要的证明文件，如财产证明、资质证书、保证金等。综上所述，证明合同不是自愿签订的标准比较严格，需要充分的证据和法律程序的支持。同时，要遵守法律法规，不得采取违法手段证明合同不是自愿签订的。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第3种观点： 非自愿签的合同不具有法律效力。根据法律规定，有效的民事法律行为必须满足意思表示真实这一条件，在非自愿的情况下签订合同属于意思表示不真实的情形，所签订的合同属于无效合同。非自愿签的合同具有效力吗非自愿签的合同不具有效力。根据法律规定，有效的民事法律行为必须满足意思表示真实这一条件，在非自愿的情况下签订合同属于意思表示不真实，所签订的合同属于无效合同。非纸质合同是否具有法律效力根据《民法典》第一百四十三条，非纸质合同是否具有法律效力视合同内容而定：一、口头合同或者其他非书面形式的合同内容合法，订立合同是有相应的民事行为能力的双方当事人真实意思表示的，则该合同有效；二、口头合同或者其他非书面形式的合同内容不合法，订立合同不是有相应的民事行为能力的双方当事人真实意思表示的，则该合同无效。依据我国《民法典》的规定，依法成立的合同是具有法律效力的，所以无论是书面合同还是其他形式的合同，依法成立都具有法律效力。自己签的租房合同是否具有法律效力自己签的租房合同，是否有法律效力，要看是否符合生效的条件。我国法律规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。自愿签订的合同具有法律效力吗自愿签订的合同如果符合下列要件的，具有法律效力：各当事人均具有相应的民事行为能力；意思表示真实合法；不违背公序良俗。一般合同自成立时生效，但如果合同以批准等手续为生效要件的，则自手续办完后生效。和个人签的运输合同是否具有法律效力和个人签的运输合同具有法律效力。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，主要包括客运合同、货运合同、多式联运合同。