非自愿签署的书面协议是否具有法律效力？

来源：保捱科技网

第1种观点： 非自愿签署的合同并非一定有效。这类合同为可撤销合同。若有一方向申请撤销该合同,则该合同自始无效;若各方当事人均未申请撤销合同,则该合同有效。但若合同系一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施,受欺诈方有权请求人民或仲裁机构予以撤销。法律分析非自愿签署的合同并非一定有效。这类合同为可撤销合同，若有一方向申请撤销该合同，则该合同自始无效；若各方当事人均未申请撤销合同，则该合同有效。法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。拓展延伸可撤销合同的法律效力如何判断？可撤销合同的法律效力如何判断？在民法典中，第五百零六条规定：“可撤销合同的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”因此，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，合同自始没有法律约束力。所以，判断可撤销合同的法律效力是否消灭，关键在于当事人是否在一年内行使撤销权。结语非自愿签署的合同并非一定有效。这类合同为可撤销合同,若有一方向申请撤销该合同,则该合同自始无效;若各方当事人均未申请撤销合同,则该合同有效。法律规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。因此,如遭受欺诈,受欺诈方有权依。法律依据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。

第2种观点： 法律分析：非自愿签的合同无效。在意思表示不真实的情况下签订的合同是无效的。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。

第3种观点： 法律分析：非自愿签的合同不一定有效。非自愿签订的合同属于可撤销合同，如果一方向申请撤销该份合同的，则该合同无效；如果各方当事人都没有申请撤销合同的，在该合同有效。法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。法律依据：《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。

第1种观点： 非自愿签的合同不一定有效。非自愿签订的合同属于可撤销合同，如果一方向申请撤销该份合同的，则该合同无效；如果各方当事人都没有申请撤销合同的，在该合同有效。法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。一、签订合同发生实际与事实不符如何处理合同内容与事实不符可以修正，但是如果涉及违反强制性规定的，可以主张合同无效。有可撤销的情形时，也可主张撤销合同。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。二、银行借款合同是否可以撤销如果双方协商一致，可以撤销合同，如果有重大误解，欺诈，胁迫，显失公平等情况的，不利的一方可以请求人民或者仲裁机构撤销合同。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百四十【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。三、被骗签了合同怎么办被骗签订的协议是可撤销的，受欺诈方可以在知道或者应当知道欺诈事实后向或者仲裁机构申请撤销。根据2021年实施的《民法典》第一百四十规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。【本文关联的相关法律依据】《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。

第2种观点： 法律分析：双方自愿签订的协议，只要不违反以下五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行规的强制性规定其签订的协议就具有法律效力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。